(16.11.2015 09:53:23, jj) Povídáte a povídáte... místo 1 věty 2 odstavce.
Jména se dají najít po dotazu v L.: škola AND společnost. Pokud opravdu Servilní neumí dát dotaz, pak jich sem asi pár napíšu. On pak řekne, že ho vlastně nezajímá EY.
Otázka není, zda jsou v EY 4 či 20 ( a v EY jsou), ale proč jsou v zásadě ekonomky (kromě těch top) ne zrovna kvalitní a proč ty lepší soukromé jsou dnes již NĚKDY lepší než horší veřejné.
reagovat zde

 (16.11.2015 07:45:55, Inkvizitor) Nejde jen o nějaký samoúčelný purismus spočívající v tom, že argumentace "najdi si to sám" je akceptovatelná pouze u obecně známého tvrzení, např. u středoškolského učiva. A i tam pouze v případě, kdy se to samo nestane předmětem sporu nebo pochybností (zásada onus probandi). Dokonce nejde jen o to, že jde o častou demagogickou techniku toho, kdo ve skutečnosti důkazem nedisponuje, nenalezení (údajně) snadno nalezitelného důkazu protistranou pak umožňuje označit protistranu jako "neschopnou", někdy i dosti kreativně. Logický klam caput canis je zde zdánlivě podpořen evidencí a tak se jako demagogie nemusí jevit ani tomu, kdo o existenci této formy demagogie ví. Důvod, proč je zcela na místě trvat na uvedení konkrétního jména, je ten, že nalezení jakéhokoliv pochybného absolventa VŠFS nebo podobné instituce následované kritickým rozborem toho, proč toto není vhodný případ, může být odmítnuto jako špatný příklad, protože "v zadání" bylo, že má být nalezen někdo jiný. Toto odmítnutí je v zásadě korektní, tedy nejde o variantu na téma no true Scotsman, demagogie je ukryta v cestě, která vedla k tomu, že protistrana přijala důkazní břemeno.

Tedy proto je naprosto v pořádku, že kolegové vyžadují konkrétní jména. Schopný diskutující se pozná mimo jiné i podle toho, že se nenechá natlačit do zdánlivě korektních pastí. A proto opakuji, že je krajně zarážející, kolik tvrzení o "snadnosti nalezení" bylo uvedeno místo několika konkrétních jmen. Vzhledem k výše uvedenému je o slabou evidenci pro předpoklad, že strana reprezentovaná zde Lobsterem, PtR a jj, si je plně vědoma nepravdivosti svých tvrzení. Jde ale skutečně jen o slabou evidenci, protože lze k témuž nalézt i jiná vysvětlení, stejně věrohodná a stejně nelichotivá. reagovat zde
Web: https://www.youtube.com/watch?v=r_HKYuVLRwA

 (14.11.2015 13:12:03, Adam) Tak pokud má někdo veřejný profil na linkedin, tak počítá s tím, že bude vyhledáván. Tak se tady laskavě nevymlouvejte na to, že by jim to mohlo vadit, zavání to tady demagogií. reagovat zde

 (14.11.2015 10:44:44, jj) Je to fakt na pár vteřin hledání.
Navíc jmenování lidí nevidím jako úplně vhodné, třeba jim to může vadit.
Celá tahle diskuze je mimo, znovu opakuju, dobré absolventy má IES a VŠE, zbytek ekonomek jak veřejných, tak soukromých občas někoho a ty rozdíly nejsou nijak velké ( beru li poměr dobří/ všichni). Jediný rozdíl je v tom, že ty veřejné platíme z našich daní, soukromé ne. reagovat zde