Proč SVŠ ano či ne?

28.07.2008 09:27:41, Milan, zhlédnuto: 520x, reakcí celkem: 59Reagovat na příspěvek

Závisí na tom, co od studia očekáváte. Pokud se chcete něco naučit, tak jedině na VVŠ. a proč? Odpověď najdete v těchto dokumentech. Pro mě je to důkaz, že na SVŠ to dají každému.

Viz následující dokumenty:

1/Analýza - ukazatele hodnotící přístup, účast a výstupy z terciárního vzdělávání, ÚIV, říjen 2007 ("Míra přežití v terciárním vzdělávání typu A se pohybovala v rámci zemí OECD v roce 2004 na úrovni 71 % těch, kteří do terciárního vzdělávání vstoupili. Míra přežití v terciárním vzdělávání typu A se v České republice pohybovala na úrovni 65 % (v krátkých programech, tedy 3 až méně než 5letých, dokonce 74 % a v dlouhých programech – 5 až méně než 6letých – se jednalo o 60 %).") - najdi si na webu

2/Informace o stavu soukromého vysokého školství v roce 2004, zpracovala Akreditační komise MŠMT ("V roce 2004 se studijní neúspěšnost (na SVŠ) nejčastěji pohybovala mezi 0 až 5 %)"

3/Strategie rozvoje terciárního vzdělávání pro roky 2000 - 2005, Rada vysokých škol (uvádí též čísla co jsou v 1)

4/výroční zprávy jednotlivých soukromých škol (viz jejich webové stránky), tam je úmrtnost tak kolem 5%

Pro mě jsou to jasné zprávy. Na SVŠ to dají každému.

•  (28.07.2008 13:41:22, petr) To je porovnávání jablek s hruškama.
  
  Míra přežití v terciárním vzdělávání je specifický ukazatel, těžko porovnatelný s nějakým číslem z výroční zprávy školy.
  
  Na SVŠ hrají daleko menší roli sympatie a náladovost učitelů, zatímco na státních VŠ se s tímto faktorem lze setkat celkem často, od toho že někdo neudělá zkoušku až k tomu extrému že je naprosto otrávený školou a odejde.
  
  Na státních VŠ se studuje zadarmiko, zkusíš, neuděláš, nevadí, vezmou tě jinam. Přihlásíš se na dvě, tři, jednu možná dokončíš. Atp.
  (Jestli toto má efekt na ukazatel míry přežití, nevím, definice ukazatele co jsem viděl nebyly dostatečně vypovídající.)
  
  Na soukromé VŠ chodí jiný typ lidí než na státní.
  
  O všechny tyto faktory je potřeba ta čísla očistit, pak teprve porovnávat.
  
  Ale kdo chce psa bít, hůl si vždy najde.
  
  Nechci bránit soukromé vš, ale ryba smrdí od hlavy, být vámi nejdřív bych se podíval na ty státní. reagovat zde
•  (28.07.2008 13:59:48, Olga) Pokud jsem viděla ta čísla, tak se přeci nejedná jen o ty výroční zprávy, ne? ALe také o zprávu akreditační komise a ta jasně říká 0 - 5%. Promiň, to jsou objektivní ukazatele. To, co, říkáš ty jsou jen domněnky. Milan tu předložil nějaké odkazy na zdroje, a to je fér hra. Jak si přišel na to, že na veřejných (jsou jen 2 státní školy, hochu)školách hrají větší roli sympatie a náladovost učitelů a na soukromých ne? Obzvlášť když víme, že na veřejných i soukromých učí spousta týchž pedagogů? Takže ty připouštíš, že na soukromých studují jiní studenti než na veřejných? A jací? reagovat zde
•  (29.07.2008 11:14:20, Gabina) No, to je strašné... Už z toho důvodu bych na soukromou školu nešla. A četli jste článek v dnešních Lidovkách? Viz
  
  http://www.lidovky.cz/otec-podplatil-celou-maturitni-komisi-dh4-/ln_domov.asp?c=A080729_07514 5_ln_domov_mtr reagovat zde
•  (29.07.2008 13:29:10, petr) Olga: promiň, ale ty ukazatele stejné nejsou
  Jak jsem přišel na to, že na veřejných jsou učitelé náladoví, chovají se povýšeně, vyhodí lidi bezdůvodně od zkoušky apod.? Zkušenosti vlastní i mnoha známých, navíc net je toho plných v diskusních fórech studentů příslušných VŠ.
  
  Jistě že připouštím že na soukromých studují jiní studenti, o tom snad nemůže být žádný spor, například daleko častěji ti co už pracují, a ti jsou podle mnoha učitelů velmi motivovaná skupina, například v porovnání s denními studenty státních škol nastupujícími přímo ze střední školy.
  
  Gabina: Nedělal bych si příliš iluze. To se dělo i za socialismu, a děje se to i nyní i na státních. Vím o případu, kdy podnik kvůli zvýšení kvalifikace poslal na státní střední školu své zaměstnance, dodělat si maturity. Dostali je všichni, nevadí že jejich matematika je stále na úrovni základní školy, a z němčiny umí jen der die das. Mám to přímo z první ruky, 100% potvrzené, ne že "známý známé známeho říkal že jeho kamarád...".
  Podplácí se u nás všude, tak nevím proč by zrovna školství měla být výjimka. reagovat zde
•  (29.07.2008 14:25:22, Irca) No, ja zase vim, ze statni urednici se vzdelavaji na soukromych VS, protoze na statni by je nevzali a hlavne by se museli ucit. Jediny, kdo pausalizuje jsi, Petre, ty. Rici tohle o studentech a ucitelich VVS je dost odvazne. Ja mela jen dobre profesory, nemuzu si stezovat. A ze vyhodili ty, co na to kaslali? To je preci dobre. Alespon jsem vystudovala skolu, ktera to neda kazdemu ***. 0-5%, to je skutecne tristni. A hlavne to jsou objektivni data zpracovana Akreditacni komisi... tak nevim, co resis. Uz to, ze i v zemich OECD je umrtnost kolem 30% a na SVŠ je to tak malinko neco rika o tech skolach, ze?
  
  A jaci jsou denni studenti SVŠ? Ti , co se nikam nedostali a ti, co je z VVŠ vyhodili? reagovat zde
•  (29.07.2008 14:34:28, AAA) to Petr: Vy snad víte o nějakých případech na státních školách? Pak je vaší povinností ze zákona toto nahlásit. A pokud žádné konkrétní případy neznáte, tak to jsou jen vaše domněnky. Tady je konkrétní případ a podobný se nedávno řešil na soukromém gymnáziu Minerva... Petře, mluvte konkrétně. reagovat zde
•  (29.07.2008 16:03:43, Linda) Nechci být sprostá, ale už jděte někam s tím neustálým srovnáváním státních a soukromých VŠ, pomalu se tu nemluví o ničem jiném. Je neuvěřitelné jak jsou někteří z Vás zaujatí, nikdo Vás nenutí abyste šli studovat na soukromou VŠ, tak si běžte na státní a zdržte se neustálých komentářů na studenty SVŠ, že jsou hloupí, že mají titul zadarmo a tak dále. Mně je 25let a pracuji jako týmová asistentka ve společnosti, jež je obchodníkem s cennými papíry a moje práce mě moc baví a určitě neskončím jen proto, že jsem se dostala na VŠE, která nenabízí mezinárodní obchod v kombinované formě, ale raději zvolím SVŠ, která mi toto umožní. A co jako, jsem automaticky horší protože jsem nestudovala na veřejné VŠ? To je uplná blbost. Nejdůležitější je pro mě to, CO se naučím a jak s tím naložím u potenciálního zaměstnavatele a ne kde. Tečka reagovat zde
•  (29.07.2008 16:39:09, george) to AAA: Ale samozrejme pripady, kdy doslo k predani diplomu na statnich skolach bez vykonani predepsanych zkousek, jsou zname a zdokumentovane. Napr. Standa Gross, nebo v posledni dobe Veresova, ktera u statnic ani nebyla.
  
  Z dalsich kauz se da uvest prodej prijimacich zkousek na PrF UK. V tomto pripade dokonce probihalo policejni vysetrovani, a hadejte jak to dopadlo. Dneska jsou tyto skoly rafinovanejsi - protekcni studenty berou pomoci institutu odvolani. Povida se, ze to jsou desitky procent na jednotlive typy skol (statni).
  
  to Milan: Navrhuji sledovat jinou statistiku, a to kolik procent studentu je prijato na statni skolu na odvolani. To by teprv byla cisla, zvlast na humanitnich skolach. reagovat zde
•  (29.07.2008 16:39:32, Olga) Tady je ta diskuse volná. Diskutuje se to, oč je zájem (jinak by už dávno zapadla). Diskusí je tu spousta, nevšimla jsem si, že by se tu mluvilo jen o tomto. Pro mě jsou ta data, co uvedl Milan, zajímavá a překvapivá. Ale myslím, že to je stejně bezpředmětné, protože ministerstva nad školami nemají téměř žádné pravomoci. Spíš jde o to, aby ti, kdo se rozhodují pro soukromou školu věděli, do čeho jdou a byli informováni. Pokud jsi spokojená, pak je to dobře a není co řešit (i když na tvém místě bych usilovala o to, aby se kvalita zlepšila a kladly se asi vyšší nároky - přeci jen i tohle tvůj budoucí zaměstnavatel bude posuzovat). Ale v každém případě nikoho neokřikuj a nech demokratickou diskusi žít. Nepomlouvají se tu jen soukromé školy. reagovat zde
•  (29.07.2008 16:42:58, george) to Milan & Olga: Ta data co o nich povida Milan jsem nedohledal, mam dojem, ze je proste fabuluje. Uvedte odkaz na konkretni webovou stranku, jinak jsou to kecy. reagovat zde
•  (29.07.2008 16:43:15, Olga) to George: Mě nezajímá, co se povídá. Já vidím tu statistiku.
  
  Pokud máte důkazy, že se to děje, pak je vaší povinností to hlásit. Jinak jsou to jen plané nářky.
  
  Nechápu, co to má co společného s přijímáním... Hlavně, když soukromé přijímají 100% studentů. reagovat zde
•  (29.07.2008 16:50:46, george) to Olga: Co se tyce kauz v tech statnich skolach, pokud uz probiha trestni stihani a policejni vyretrovani, nemusim jiz nic dalsiho hlasit. To ze se tak stalo v techto pripadech ktere jsem zde zminil.
  
  Co se tyce prijimani, budete se divit, ale nase vedecky nejproduktivnejsi fakulta v CR bere 100% uchazecu. Jedna se o MFF UK. S kvalitou skoly to nema co delat.
  
  Co se tyce uspesnosti na soukromych skolach, mam jina data. Uspesnost na soukromych skolach je kolem 65%. Nevidel jsem jedinou zpravu, ktera by toto cislo nejak zpochybnila. Proto bych rad videl nejaky konkretni odkaz. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:00:10, Olga) Neslyšela jsem nic o tom, ze by na PřF UK někdo podal trestní oznámení, či snad na bývalého ministra Grosse. Prosím o odkaz na článek.
  
  Prosím rovněž odkaz na data o úspěšnosti na soukromých VŠ. Ráda si to přečtu. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:05:12, UPC) Georgi, vy srovnáváte nesrovnatelné. Právě o to jde, že např. ČVUT či MFF přibírají téměř 100%, ale během 1. či 2. semestru to proberou a nechají si ty, co tomu opravdu rozumějí (takže je tam až 60% neúspěšnost v prvních dvou ročnících). To je běžný postup (buď jsou těžké přijímačky - na humanitních, nebo je veliké síto - na technických)
  
  Tady vidím, že SVŠ přijme 100% a projde 95 - 100%, což plyne ze samotné zprávy akreditační komise. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:05:35, george) to Olga: V kauze prijimacich zkousek na PrF UK bylo podano trestni oznameni, viz
  
  http://www.blisty.cz/files/isarc/9907/19990701b.html
  
  Co se tyce tech dat, Milan zacal jakymsi nepodlozenym tvrzenim, ktere ani on, ani vy nejste schopni dolozit. Dukazni bremeno je na vasi strane. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:07:54, george) Tak znovu: pokud se tady Milan, UPC nebo Olga ohaneji nepodlozenym tvrzenim, ze uspesnost absolutoria na SVS je 95%-100%, tak chci videt konkretni link.
  
  Nevim, co vas v te skole uci - pokud neco tvrdite, tak to podlozte fakty. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:10:53, george) Naopak zde mam link na to, ze soukrome skoly neprijimaji ani vasich zminovanych 100%:
  
  http://www.scio.cz/in/2vs/db/db_vs.asp?zrizovatelID=3
  
  Toto jsou udaje, ktere poskytuje Ustav pro informace ve vzdelavani.
  
  Takze to co tu tvrdi Milan, Olga, ci UPC jsou kecy, kecy, kecy. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:13:02, Olga) No, já jsem ten dokument našla tady:
  
  www.msmt.cz/Files/vysokeskoly/VerejneAsoukromeVS/1Informace_o_stavu_SVS_2004.doc
  
  Přímo na stránkách ministerstva. Jinak jsem si te´d stáhla výroční zprávu z jedné SVŠ (trvalo to asi minutu), a tam je podobný údaj o té škole za minulý rok. nemám důvod tomu nevěřit.
  
  Vaše tvrzení: "Uspesnost na soukromych skolach je kolem 65%." Prosím o link! reagovat zde
•  (29.07.2008 17:22:03, george) to Olga: Tak asi mi moje doktoraty z verejnych skol jsou uplne nanic, nebot jsem v te vami publkovane zprave nenasel cokoli by potvrzovalo vase tvrzeni. Asi by bylo dobre, pokud to z ni zkopirujete, aby to bylo jasne i lidem jako ja.
  
  Co se tyce toho linku na prijimani, to jsem uvedl. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:23:48, george) znovu to Olga: Taky se zpravou z roku 2004 - to jste se moc nevytahla. Dnes se pise rok 2008. Muj link je aspon aktualni. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:28:30, george) Tak tady jsem to vytahl z toho textu. Studijni uspesnost se kumuluje z rocniku do rocniku, cili pokud je 80%, pak k bakalari se propracuje pouze 50% studentu. Pokud je 95%, pak je celkova uspesnost 85%. Evidentne zalezi skola od skoly, stejne tak jako na statnich skolach.
  
  
  "V roce 2004 se studijní neúspěšnost nejčastěji pohybovala mezi 0 až 5 % a to na 11 SVŠ. Na 10 SVŠ se vykázaná studijní neúspěšnost pohybovala mezi 5 – 10 %. Nulovou studijní neúspěšnost vykázaly 3 SVŠ – VŠCRHL Praha, MBTS Praha a PIT Praha. Naopak nejvyšší studijní neúspěšnost vykázaly 4 SVŠ: 25,4 % VŠMIE Praha, 18,6 % VŠ Karlovy Vary, 18,5 % EPI Kunovice a 17,8 % ŠAVŠ Mladá Boleslav. " reagovat zde
•  (29.07.2008 17:31:34, Olga) Zatím jste mi link o tom, že by byla úspěšnost na SVŠ jen 65% neposlal.
  
  PF (PrF = přírodověda) je stará kauza a pokud vím, používají se již testy SCIO. Ale pokud máte jen případ jedné fakulty, tak je mi líto, ale to neberu. Je to kauza, která je známá a je dobře, že se na ní přišlo.
  
  Vy si myslíte, že se ze 4 roky něco změnilo? To byste byl hodně naivní. Ta zpráva z roku 2004 monitorovala 39 SVŠ! Pokud těm číslům nevěříte, pak doporučuji si stáhnout výroční zprávy... ty jsou aktuální. A jsou přístupné na webu! A nejzajímavější jsou ty z nějvětších SVŠ. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:36:20, Irena) To znamená, že ani u jedná to nebylo 35% neúspěšnosti, kterou jste avizoval.
  
  Vás neznepokojuje, že na 11 SVŠ ať se přihlásí jakkoli gramotný student, tak dosáhne VŠ vzdělání?
  
  reagovat zde
•  (29.07.2008 17:42:17, george) to Olga: Ten muj odhad 65% uspesnosti nemusim jiz dale dokazovat, nebot ma oporu v te zprave co jste tu publikovala. Z ni jasne vyplyva, ze zalezi skola od skoly, nektere maji vysokou uspesnost, jine naopak malou. U VSMIE, VSKV, EPI a VSMB je to s predhledem pod tech 65%.
  
  Mozna by bylo dobre nehazet tu vsechno do jednoho pytle - nejake skoly jsou sice prodejny diplomu, ale jine zase ne. Pracovni trh si to vyresi sam, od toho tu nejsme my, dokonce ani nejaka akreditacni komise.
  
  Obecne je jasny jeden trend (to je velky posun od roku 2004 do roku 2008), a to duraz na kvalitu. Nekvalitni skoly zacinaji mit problem udrzet se na trhu.
  
  Jinak abych vam odpovedel ve vasem stylu, vy si taky myslite, ze se na statnich skolach take neco zmenilo v obchazeni prijimaciho rizeni? Driv delali pitomost, ze to prodavali, dneska je lepsi prijmout dotycneho na odvolani - to je dokonce legalni vzit nekoho, kdo ani nebyl na prijimackach, a nikdo si nic nevezme. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:42:36, Olga) A na třech dokonce 100% úspěšnost! To je bordel... reagovat zde
•  (29.07.2008 17:46:31, george) to Irena: Mluvil jsem o uspesnosti kolik procent prijatych se dostane k titulu. To byla statistika, se kterou vyrukoval Milan. V techto zpravach se ale meri pouze rocni statistika, cili ten efekt uspesnosti je kumulovany. Na 65% uspesnost vam staci 14% mezirocni neuspesnosti. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:48:46, Olga) Jen 4 školy publikovali o něco vyšší neúspěšnost, z nich nejvíce měla VŠMIE 25%.
  
  To znamená 75% úspěšnost! Takže Vaše tvrzení je nepodložené. Zbylé školy, shrňme to, měli od 0 do 10% neúspěšnosti.
  
  Víte jak se počítá průměr? Vzhledem k tomu, že většina škol měla od 0 do 5%, tak nikdy nebude neúspěšnost vašich 35%. Což plyne už z toho, že škola s nejvyšší neúspěšností měla jen 25%.
  
  To se mi snad zdá. To jste udělal SVŠ reklamu
  
  To jsou konkrétní čísla.
  
  Pokud máte důkazy, že se hromadně (mluvíte o všech VVŠ) obcházejí přijímací zkoušky, podejte trestní oznámení. Jinak jsou to jen vaše dohady. reagovat zde
•  (29.07.2008 17:53:46, george) to Olga: Nez me zacnete mentorovat, bylo by dobre si uvedomit, o cem se tu bavime. To je pomer absolventu versus prijatych. Ten mi u VSMIE vychazi na 42%.
  
  Co se tyce obchazeni prijimacich zkousek, trestni oznameni podat nemohu, nebot se jedna o legalni praxi podlozenou zakonem. O odvolani rozhoduje dekan ci rektor, a ten se muze rozhodnout jak chce, dokonce prijmout studenta, ktery se jich ani nezucastnil. Napr. na PF ZCU se jedna o vysoke procento prijatych. Jak jsem ale podotkl, je to legalni praxe. reagovat zde
•  (29.07.2008 18:09:14, petr) Irca: Já to přeci nepaušalizuju. Říkám, že takový učitelé se na státních nacházejí. Na soukromých je takových případů mnohem míň, z několika naprosto logických důvodů.
  
  AAA: nahlásit? Mluvit konkrétně?
  Děkuji za optání, duševně jsem zdráv.
  
  Nemám potřebu někoho přesvědčovat, berte to jen jako zmínku osobní zkušenosti, je mi jedno jestli mi někdo nevěří, na to máte plné právo - neuvedl jsem fakta, vylučte argument z diskuse.
  
  Jen ne prosím argumentaci jako Olga, že když nepodám trestní oznámení tak je to jen můj dohad.
  
  Já tady neobhajuji soukromé vysoké školy. Jen se směju tomu, jak je všichni šmahem odsoudí, hodí do jednoho pytle, jak tu zaměňují jakési procentuální neúspěšnosti s "mírou přežití v terciárním vzdělávání" což jsou jabka a hrušky a nikoliv shodné ukazatele.
  O tom by mělo být i vysokoškoleské studium, vidět věci do hloubky a ve všech souvislostech.
  reagovat zde
•  (29.07.2008 18:15:03, george) znovu to Olga: Aby take bylo jasno, co jsou ty skoly, co vyhazaly 100% uspesnost. Pekne po porade.
  
  Prvni z nich je Vysoka skola cestovniho ruchu, hotelnictvi a lazenstvi. Podle udaju ze SCIA, tato skola loni prijala pouze 22 studentu, cili jedna se spise o skolu komorniho typu, domnivam se, ze berou jenom ty, kteri uz v oboru pracuji a maji o nem prehled. V roce 2004 zadny ze studentu nezanechal studia - co je na tom divneho. Kdyby to byli jen 2 studenti, tato statistika vykaze 10% neuspesnost.
  
  Druha skola je Mezinarodni baptisticky teologicky seminar, tam bych ocekaval, ze vypadne jen ten, ktery zkonvertuje z katolika na ateistu.
  
  Treti skola je Prazsky technologicky institut, ktery prisel o statni souhlas.
  
  Nez tady zacnete opet neco zvanit o kvalite soukromych skol, musite se podivat o cem vlastne mluvite.
  reagovat zde
•  (29.07.2008 18:24:13, george) A ted tedy zbyvajici soukrome skoly. V kategorii 5% neuspesnosti se bavime o 85% uspesnosti k absolutoriu. V kategorii 10% je to jiz pouze 73%. A nakonec: VSMIE 42%, VSKV 53%, EPI 53%, VSMB 55%.
  
  Co je na tom divneho, ze to tu musi dotycna individua jako Milan, Olga ci UPC donekonecna rozebirat? reagovat zde
•  (29.07.2008 19:32:42, Pavel) Nechci do toho moc zasahovat, ale míra přežití či úspěšnosti je přesně definovaný termín, s tím nemůžete jen tak nakládat. Znamená to počet studentů na vstupu v daném ročníku (třeba 2001/2002) ve srovnání s početem těch, kteří na konci studia absolvují (v Bc to tedy bude 2003/2004) právě z těch přijatých v roce 2001/2002. Definici najdete třeba na stránkách UIV (pochybuji, že by si Akreditační komise tvořila vlastní terminologii).
  
  Stáhnul jsem si teď výroční zprávu naší největší soukromé školy. Míra úspěšnosti (počet přijatých versus počet těch, kteří z těchto přijatých došli až ke státní zkoušce a tu absolvovali) je 8%!
  
  Je mi to, Georgi, líto, ale nemáte pravdu. Ten ukazatel je přesně definován a vyjadřuje to, co jsem popsal. Musím tedy, ač nerad, konstatovat, že na soukromých školách projde téměř každý. reagovat zde
•  (29.07.2008 19:35:17, Pavel) Měl jsem na mysli míru neúspěšnosti. Z přijatých tedy absolvovalo 92%. reagovat zde
•  (29.07.2008 20:06:41, george) to Pavel: Zprava, na kterou zde odkazala Olga rika zcela jasne, ze se jedna o MEZIROCNI uspesnost. Mate to tam napsano ve vysvetleni tech dat. Dal jsem si s tim praci si to cele precist nez bych tu neco placal.
  
  Navic, nechci vam do toho kecat, ale napsal jste faktickou chybu, uchazeci prijati v roce 2001/2002 koncili az v roce 2004/2005, cili jste o rok mimo. Pokud nejste schopen secist 1+3, pak mam o vasich analytickych schopnostech vskutku pochyby.
  
  Plus jeste jedna vec - ze statistickeho hlediska ma cenu sledovat pouze mezirocni uspesnost, nebot studenti prijati dany akademicky rok nemusi koncit ve stejny okamzik, cili procento uspesnosti by se zmenilo na nejakou promennou.
  
  Takze mily Pavle, je mi lito. Podle techto udaju opravdu vychazi, ze typicka uspesnost v soukromych skolach je nekde v intervalu 70 - 80%, pricemz horni extrem splnuji jenom silne specializovane skoly. Naopak, rada skol ktere jsou zminene v te zprave je sotva na 50% uspesnosti. Napr. u VSKV je to znama vec, ze ukonci tak polovina, to si klidne najdete. reagovat zde
•  (29.07.2008 20:17:08, george) to Pavel: Kdybyste se snad jeste cukal (pripadne vas alias Milan, Olga, UPC, AAA), jak tedy vysvetlite, ze dana zprava z roku 2004 obsahuje udaje VSMIE, cili skolu ktera vznikla az v roce 2002, a tudiz zadne absolventy jeste nemela?
  
  Vysvetleni je jednoduche - jedna se o mezirocni uspesnost.
  
  Myslim, ze cela tato diskuze akorat potvrdila presny opak - jestli maji tyto skoly uspesnost nekde v radu 50%, nebo i 70%, tak SVS rozhodne nevypadaji na nejakou prodejnu diplomu.
  
  
  reagovat zde
•  (29.07.2008 20:28:30, george) Nebo treba VSMIE: letos prijala 404 studentu, pricemz letos absolvovalo 26. To si myslite, ze v roce 2005 jich vzali 26 nebo snad 28, abyste se dostali na tu vasi statistiku uspesnosti 95%?
  
  Vsichni co tu fabulujete ty statistiky byste radsi meli zalezt a poradne se ucit, aby vas z te statni skoly nevyhodili. reagovat zde
•  (29.07.2008 20:39:39, Pavel) Promiňte, ale v té výroční zprávě z nejmenované školy (kde studuje 1/6 všech studentů ze SVŠ) je to počítáno tak, jak to počítá ÚIV. A vychází to na 92% úspěšnosti (tzn. absolvovalo 92% z přijatých do určitého ročníku), nejedná se o meziroční úspěšnost. To jste mě moc neuklidnil. (Navíc, pokud bych připustil, že zpráva AK poskytuje jen údaje o meziroční úspěšnosti, pak interval 0-5% může znamenat i 0% celkovou neúspěšnost v dané skupině přijatých, že). Tak, jak to počítáte vy to dělat nelze.
  
  VŠMIE zdá se, je velmi solidní škola.
  
  2001/2002 = 1.ročník
  2002/2003 = 2.ročník
  2003/2004 = 3.ročník, státnice a Bc zkouška
  Tak nějak mi to přijde logické a nejsem si Georgi vědom chyby. reagovat zde
•  (29.07.2008 20:46:20, Olga) VŠMIE je v té zprávě jmenována jako jedna z těch skutečně poctivých, takze tim bych se neoháněla. Jinak to skutečně vypadá dost bídně, 0-5% může znamenat cokoli. Kde berete svá data vy jste nevysvětlil (někde v řádu 50%, to neberu, pokud nedáte link na nějakou statistiku). reagovat zde
•  (29.07.2008 20:51:21, george) to Pavel: Ta zprava zde publikovana jasne hovori o mezirocnich datech. Z ni vyplyva, ze vice nez polovina SVS maji uspesnost mensi nez 85%, pricemz nektere z nich i mensi, ktera je v radu 50%. Naopak jsem tu rozebral skoly, ktere maji 100% uspesnost, dve jsou uzce specializovane, a jedna zanikla (asi kvuli opravnenym pochybam).
  
  Pak tu zbyva nekolik malo (mene nez 25% skol), ktere by mohly dosahovat te uspesnosti 95% jak o ni mluvite. Kdyz jsem rozebiral ty 100% jednu po druhe, tak jsem na nic podezreleho nenarazil, cili bych cekal, ze pokud je tam nejaky problem, bude se tykat mozna jednoho nebo dvou individualnich pripadu.
  
  Pokud bych mel pouzit argument Olgy (coz asi budete vy sam), tak pokud se vam neco v techto konkretnich pripadech nezda, muzete na ne upozornit, ci dokonce podat trestni oznameni.
  
  Cili bych vas vyzval, abyste prestal pausalizovat, a naopak pokud mate nejake konkretni podezreni, tak nam ho tu sdelte.
  
  Nicmene rozhodne zde nehodlam uznavat nejaky princip kolektivni viny, a rikat, ze vsechny soukrome skoly jsou spatne aniz byste to mel nejak podlozeno.
  reagovat zde
•  (29.07.2008 20:55:35, george) to Olga: Za prvne, mit dojem, ze nizsi procento absolventu = lepsi skola, je naprosty nesmysl. V tomto ohledu bych nesoudil, ze VSMIE je nejaka lepsi skola, to muze vypovidat o necem uplne jinem.
  
  Tech 50% jsem spocital z tech vasich dat. Pokud je mezirocni studijni neuspesnost 19%, pak mezirocni studijni uspesnost je 81%, a prekrocit 3 roky je (81%)^3, coz je v radu tech 50%. reagovat zde
•  (29.07.2008 20:56:46, Mikes) No, tak jsem se zamyslel nad pocty. Rekneme, ze bude mezirocni neuspesnost 5% (horni hranice u 11 SVŠ, jsme pesimiste). V prvnim rocniku nastoupi k studentu. Kazdy rok jich ubyde 5% (ale k nejvetsimu ubytku jak vime dochazi jen na zacatku, ale budme pesimisti). Cili 95% proleze kazdy rok.
  
  1.rocnik k studentu
  2.rocnik (k*0,95)studentu
  3.rocnik (k*0,95)*0,95 studentu = k*0,9025 studentu
  
  To znamena, ze do tretiho rocniku (v Bc zaverecneho, vetsina SVŠ ma jen Bc) postoupi 90% studentu... tak si Georgi rikam, neco pravdy na tom bude, ze se moc nevyhazuje.
  
  reagovat zde
•  (29.07.2008 21:00:55, Olga) Ale vy pořád počítáte s těmi 4mi školami, co mají větší procento úmrtnosti (možná meziroční). Ale tady je většina SVŠ s minimální neúspěšností. Nezapomeňte, že dvě největší SVŠ mají přes 1/3 všech studentů soukromých VŠ. A ty do té vaší skupiny nepatří... tak nás nemaťte. reagovat zde
•  (29.07.2008 21:03:35, Pavel) Georgi, ale meziroční neúspěšnost není 19%, ale 0-5% u 11 škol! A co mi povíš na tu výroční zprávu? 92% prošlo? Na největší SVŠ? reagovat zde
•  (29.07.2008 21:04:34, george) to Mikes: Jak uz jsem tu pracne rozebral, k te kategorii 0-5% patri komorni skoly jako je Mezinarodni baptisticky teologicky seminar apod. Ostatni jsou v te kategorii 85% a mene (nekdy i podstatne). Navic jsou to stara data, ale budiz.
  
  Tady Pavel zminuje, ze jedna velka skola tu ma nejake neobvykle vysoke procento uspesnosti, ale konkretne ji nezminil, a pravdepodobne se stejne jedna o ojedinely pripad.
  
  Cili pratele, pokud mate dojem, ze nejaka konkretni skola je prodejnou diplomu, sem s tim. Ale hazet spinu na dalsich 43 nebo kolik jinych skol mi prijde nevhodne. reagovat zde
•  (29.07.2008 21:04:52, Mikes) Heh, proc se vubec hadate? Stejne nic nevyresite!!! SVŠ si svou reputaci teprva budou muset vybudovat, to je jasne. Ted potrebuji nejake prachy do rozjezdu. reagovat zde
•  (29.07.2008 21:12:06, george) Tak podrobne: v te kategorii 0-5% je 11 skol? Ty tri z nich, co mely 0% jsou 2 OK, jedna zrusena. Takze se bavime o 8 skolach. Vic to neni konkretizovano, ale vsadim se, ze dalsich 5 z nich budou nejake komorni, jako VS restauratorstvi, nebo Filmova akademie. Tak zbyvaji nejake 2 nebo 3?
  
  Bylo by fer rict, ze mozna 2 nebo 3 skoly maji nejake nadocekavani velke procento uspesnosti, nez do toho tahat zbytek tech skol, ktere tyto symptomy nemaji. reagovat zde
•  (29.07.2008 21:16:08, Pavel) Vsadíte se? Takže vy to nevíte určitě? Ale já vám pomůžu. Dle výročních zpráv tam patří i dvě největší VŠ (kde studuje skoro 40% studentů všech SVŠ), pokud nevíte, které to jsou (o čemž pochybuji, protože se tak ty školy prezentují), tak si to najděte na webu. Výroční zprávy jsou rovněž přístupné na webu. A to je pro mě důkaz. Vaše domněnky mě nezajímají. Howgh. reagovat zde
•  (29.07.2008 21:24:17, george) to Pavel, Milan, Olga, ci co jste zac: Podivejte se, zacal jste s tvrzenim, ze vsechny soukrome vysoke skoly jsou prodejny diplomu. S tim nemohu souhlasit, a pracne jsem vam to tu dokazal.
  
  Aspon jsem vas donutil, abyste to tvrzeni korigoval, a to je, ze dve soukrome skoly (z celkoveho poctu asi 46), ma neobvykle vysoke procentu uspesnosti.
  
  To je sakra rozdil. To je jako tvrdit, ze vsichni Nemci byli nacisti.
  
  Takze az tady budete delat znovu nejakou nenavistnou kampan vuci soukromym skolam, vynechte prosim tech zbylych 44, ktere se tem vasim kriteriim vymykaji. OK? reagovat zde
•  (29.07.2008 21:48:26, george) jeste to Pavel: V minulem rezimu byste byl dobry domovni duvernik, mozna byste to dotahl i na nejakeho konfidenta, nebo dokonce byste je sam ridil. Ukazal jste, ze vam to tak dobre stranicky mysli.
  
  Konkretne z kauzy ktera se omezuje na nejake 2 instituce chcete exemplarne potrestat cele odvetvi. Mel byste se trosku schladit, a zamyslet se nad tim. Tento typ uvazovani nas uz jednou privedl do pekel. reagovat zde
•  (29.07.2008 22:41:20, twin) Co se týče odvolání, tak na některých školách vezmou ještě dost lidí z toho důvodu, že spousta uchazečů nenastoupí, nebot mají školu jen jako záchranou možnost. Např. FHS UK, hlásí se asi 3000, berou 700. Přijímačky jsou lehké, proto je to pro studenty poslední možnost a potom na školu nejdou. Naopak na FF UK neberou na odvolání téměř nikoho, protože k přijetí musí mít uchazeč určitý počet bodů a pokud ho má, tak ho škola většinou vezme hned. Bez toho potřebného počtu bodu nemůžou nikoho vzít ani na odvolání reagovat zde
•  (31.07.2008 08:23:21, Rendy) A Georgi, vy jste kdo, ze tu jste tri lidi schopen oznacit za dobre domovniky byvaleho rezimu? To bych si nikdy nedovolila a nikdo vas tady take neurazi.
  
  Prominte, akorat tu delate ostudu studentum soukromych skol. To, ze si to nedokazete pripustit realitu (asi studujete na nejake soukrome) neznamena, ze to neni pravda. Ta cisla hovori za vse a i ja z nich pochopila, jak to chodi.
  
  Jeste jste nerekl, co si myslite o tech nejvetsich soukromych skolach, z jejichz vyrocnich zprav se potvrzuji ta cisla ze zpravy Akreditacni komise.
  reagovat zde
  •  (31.07.2008 11:34:08, Radka) Kdyz jsem si přečetla tuto diskuzi, tak musím dát Georgovi za pravdu. Nějaká skupina lidí tady odsuzuje soukromé vysoké školy na základě nějakých dohadů, Milan vlastně začal s tím, že všechny školy jsou dávačky, ale George to jasně ukázal, že tomu tak není. Navíc tu ta skupina (což je asi jeden provokatér) odkazuje na nějaké výroční zprávy, ani nedají link. A i kdyby, jestli se to děje v případě jedné nebo dvou škol, tak rozhodně není možné dávat do jednoho pytle všechny ostatní školy.
    
    To co tady předvádíte, Milan, Pavel, atd, jsou opravdu praktiky totalitního režimu (říká se, že todle a tamto, mám důkazy, nic se vlastně ani neprokáže, ale rádi byste to zakázali, že?). Já bych to zhodnotila spíš že je ten člověk sprostý *** než jenom nějaký domovní důvěrník. A zbabělec, neboť ani ty školy co se mu nezdají ani nevyjmenuje. reagovat zde
•  (31.07.2008 12:02:03, Marek) Jako nezúčastněný pozorovatel dávám spíš za pravdu georgovi. Veřejnosti je znám spíš opak, ví se o případech, kdy státní škola udělila titul kdy neměla (dokonce je to zmiňované v hodnotících zprávách akreditační komise). V oboru je například znám případ, kdy soukromá škola odmítla prodat diplom jednomu prominentnímu podnikateli (případ dokonce nahlásila policii), přičemž dotyčný následně získal do měsíce titul Mgr ze státní školy. Nutno podotknout, že tento podnikatel neměl ani maturitu, takže soukromá škola ho ani nepřijmula ke studiu. Případ byl několikrát probírán v televizi, není potřeba víc dodávat.
  
  Také je pravda, že soukromé školy prožili daleko větší rozvoj než školy státní, takže během 10 let je možné, že nejlepší školy zde budou soukromé. Nepočítám zde technické a přírodovědné obory, kam se soukromé školství nedostalo, ale humanitní obory a ekonomie mají potenciál spíš na soukromých školách. Zvlášť pokud získají nárok na dotace, jak se o tom teď uvažuje, v tom případě půjdou dolu se školným a budou si moci vybírat. reagovat zde
  •  (31.07.2008 12:51:03, Rendy) Dívala jsem se na webu, která je naše největší vysoká škola a snad by to měla být VŠFS. Tak jsem si teď stáhla její výroční zprávu a skutečně to tam je. 92% úspěšnost (nikoli meziroční). Ta škola má 5000 studentů (což je 1/6 studentů na SVŠ). Stačí nebýt líny a najít si to na netu. Milan má asi v mnohém pravdu. Jsou samozřejmě i výjimky, Akreditační komise našla 4 školy (z 39 je to docela málo, ne?). No, prostě to nějaký čas trvat bude, než si SVŠ to zázemí vybudují. Jinak i v zahraničí se na ně dívají divně (snad jen kromě USA). Mám příbuzné ve Francii a vím, že tam je podobná situace. Mám taky kamarádku, co šla na soukromou a ta prostě přizná, že na veřejnou nemá (zkouší to sice každý rok, ale zatím jí to nevyšlo, ani po dvou letech na SVŠ nebyla schopná složit přijímací zkoušku). To je asi poctivý přístup. Já až dostuduju VVŠ, tak si taky nějakou SVŠ udělám, při práci je to asi lepší. reagovat zde
    •  (31.07.2008 13:18:36, Marek) Nezlobte se Rendy, ale akorát se chytáte do vlastních lží. Tak především, váš příspěvek je prvním, který poukazuje na jednu konkrétní školu, všechno předchozí bylo napsáno obecně. Není úlohou přihlížejících této diskuzi jako já, abych si to snad sám domyslel, nebo našel bez konkretizace té dané školy. Nyní jsem se tedy podíval do vámi zmíněné zprávy, tam je jasně napsáno, že meziroční úmrtnost je 15%, což mi nepřijde nic divného. I kdyby to byla ta úmrtnost 8%, to pak absolvuje pouze 65% přijatých.
      
      Naopak, VŠFS vypadá jako životaschopná instituce, a váš komentář je naprosto mimo realitu. reagovat zde
      •  (31.07.2008 14:10:44, Rendy) 15%? To jsou ti, co si studium prodlouzili, ale nevyhodili je. Tak to neuvadejte jako umrtnost. Asi se to neda takto pocitat, protoze nejvyssi bude umrtnost v prvnich rocnicich, pak uz moc ne. Takze nasobit ta jednotliva procenta nelze (nebude to rozhodne 8% v kazdem rocniku!), tak jak to delate vy a jeste nekdo!
        
        To jste tu udelali chybu vsichni, kdo o tom diskutujete (od Milana az po vas). Kazdopadne asi se shodneme na tom, ze o ta cisla se opirat nejde, chybi totiz udaje o tom, kolik studentu bylo prijato prave do rocniku, ktery absolvoval (ja je tedy nikde nenasla). Ale kdyz se podivam na pocet studentu (4766) a pocet absolventu (1148, a predpokladam, ze zatim absolvovali jen slabsi prvni rocniky + je to nepresene, ale v kazdem rocniku bude asi 1000 studentu (5-lete studium)), tak mi to prijde nepomerne hodne absolventu. Ale je mi to vcelku jedno.
        
        Navic to, ze se nejaka skola jevi jako kvalitni neznamena, ze neprijme vsechny a neda to vsem. I presto muze prosperovat a to jak ma zpracovane webovky se mi velmi libi. reagovat zde
        •  (31.07.2008 14:42:18, Marek) Závěr celé té diskuze je, že to co se nezdálo Milanovi ani vám, nestojí za řeč. Meziroční mortalita 8% je naprosto v normálu, ať se vám to líbí nebo ne. Mě se taky nelíbí teploty nad 30 stupňů, ale nic s tím neudělám.
          
          Sorry, ale tato vámi přefouknutá bublina splaskla. reagovat zde
•  (15.04.2011 11:14:33, STAVITEL) Studuji na soukromé vysoké škole, kterou si musím hradit, neboť si mi nepoštěstilo být mezi 9% uchazečů přijatých na vysokou školu státní (konkrétní obor). Způsob přijímání na státní vysoké školy zde komentovat nebudu, to by asi bylo téma pro další samotnou diskuzi. Pokud se někde projeví nějaká aféra ve věci udělování titulů a pod., vždy jde o školu státní. Na soukromé vysoké škole kde studuji já, přednáší i profesoři (ne všichni jen asi 20%) ze škol státních, stejnou materii a i zkoušky probíhají stejným způsobem jako na školách státních. Často za přítomnosti profesorů ze škol státních. Závěrečná zkouška je konána pod dohledem zástupce Ministerstva školství. V čem je tedy soukromá vysoká škola horší než státní? Z nedostatku argumentů, skutečných argumentů a nikoliv pomluv či domněnek, vyplývá, že jediným prohřeškem soukromých vysokých škol je jen to, že existují. reagovat zde
  Email: takymamemailcz
  •  (15.04.2011 19:04:46, mejla) Nechápu, proč vytahuješ tři roky starou diskuzi. Pokud máš potřebu něco světu sdělit, reaguj na aktuální témata. reagovat zde

1. Proč nejít studovat VŠCHT, názor, hodnocení, studium - Vysoká škola chemicko-technologická v Praze
2. Zkušenosti na VŠEM- ANEB PROČ JSEM SI VYBRALA TUHLE ŠKOLU - Ostatní
3. Proc studovat medicinu????? - Ostatní
4. PROC? - Ostatní

Reakce na příspěvek

Tvé jméno:
Heslo:	pro možnost budoucí úpravy, obnovy nebo odstranění
Potvrzení hesla:
Tvůj email:	chci být emailem informován o reakcích na tento můj příspěvek

Tučné,  kurzíva,  podtržené  klikni a následně nahraď výraz TEXT. Např. [tucne] Toto bude tučným písmem [/tucne]

Telefon: Web: ICQ: Skype:

  Souhlasím s pravidly uvedenými níže.

Administrace příspěvku

Pravidla vložení

1. Vložením příspěvku souhlasíš s jeho zveřejněním na webu vejska.cz.
2. Pokud není zadáno heslo nebude v budoucnu možné příspěvek upravit, obnovit nebo odstranit.
3. Při zapomenutí hesla správce doručí žadateli heslo nové pokud žádost byla zaslána z emailu uvedeného u daného příspěvku.
4. Je na vkladateli, aby si před vložením zkontroloval správnost uvedených údajů (přes Zobrazit náhled).
5. Obsah příspěvku nesmí být v rozporu s dobrými mravy a zvyklostmi.
6. Je zakázáno vkládat jakýkoli nezákonný obsah (vypracování bak., dipl. prací apod.) nebo obsah, který k nezákonnosti navádí.
7. Je zakázáno vkládat duplicitní příspěvky (chceš-li příspěvěk posunout do horních pozic využij možnost Obnovit).
8. Je zakázáno používat vulgární slova.
9. Je zakázáno vkládat komerční sdělení.
10. Je zakázáno vkládat odkazy, které vkladateli nebo spřízněné osobě přinášejí provizi.
11. Je zakázáno vkládat nabídky půjček a úvěrů.

Pravidla zobrazení

1. Příspěvek bude zveřejněn ihned po jeho vložení.
2. Za obsah příspěvku odpovídá jeho autor.
3. Provozovatel si vyhrazuje právo příspěvek nebo jeho část vymazat.