Zdravim,
jsem prijata na VŠCHT, fakulta potravinarske a biochemicke technologie - obor Forenzní analýza a potom na UPCE, fakulta chemicko-technologicka - obor Klinicka biologie a chemie. Jaky obor se vam zda lepsi a zejména uplatnitelnejsi? Take by me zajimalo jak je to na techto fakultach s narocnosti. A jeste se chci zeptat..nevzali me na farmacii v HK ani do Brna a chtěla bych se tam hlasit pristi rok, myslite ze to je ***ost?
Děkuju za odpovědi 😉
Email: E-mail
-
x19.06.2016 14:59 Pokud bereš vysokou školu chemického zaměření především jako roční "motivátor" k přijímacím zkouškám na farmacii, je to celkem jedno. Zejména pokud jsi se nedostala spíše těsně a jsi si prakticky jistá, že se dostaneš. V opačném případě bych preferoval VŠCHT. Chemie v Pardubicích není špatná, ale trend je klesající, protože je malý zájem o obor a studium se musí přizpůsobovat slabším studentům. Navíc chemie v Pardubicích je jednoznačně zaměřená na průmysl, biomedicínsky orientované obory jsou dosti popelkou. To se projevuje zejména ne zcela jasnou představou o tom, co potřebuje absolvent takového oboru v praxi, a pak také ne úplně nejlepší výukou biologicky a medicínsky orientovaných předmětů.-
DenisaW20.06.2016 02:37 Díky za odpověď 😊. No, teď plánuju, že se příští rok zkusím přihlásit na farmacii zase, ale možná se mi na škole zalíbí a nikam se hlásit nebudu. To se uvidí. Jinak co si myslíš konkrétně o forenzní analýze?
Email: E-mail-
x20.06.2016 08:56 No.. Obávám se, že pro absolventy forenzní analýzy nebude moc uplatnění, protože jim budou podle užšího zaměření konkurovat čistokrevní analytičtí chemici, toxikologové, ekotoxikologové,.. Na druhou stranu je takových chemiků poměrně málo, takže třeba státní správa (zejm. hygiena) nejspíše bude mít víc míst, než kolik se bude hlásit absolventů; navíc nejde o zcela ztracené chemické vzdělání, takže bych se nezaměstnanosti nebál.
Varování: Nejsem příznivcem úzce specializovaných bakalářských oborů, pokud nejde o jednoznačně uzavřené studium, které reaguje na existující poptávku na trhu práce. Naopak jsem zastáncem konceptu "obecný bakalář-specializovaný magistr" ve všech oborech, kde má smysl studium až do magisterské úrovně. Proto jsem možná k tomuto oboru trochu nespravedlivý.-
x20.06.2016 09:05 Ještě jedna myšlenka, která mě napadla až po odeslání. USA zažívají boom obvykle bakalářských programů typu forensic science. Obory táhnou a tak je otevírají i na dobrých univerzitách; přitom vlastní náplň obsahuje tolik atraktivních forenzních předmětů a základy práva, v zásadě samoúčelné pro přípravu techniků. Tím zbývá pro vlastní vědecký základ, zejména když i ten je tříštěn mezi biologii, chemii a fyziku, jen poměrně málo času. Výsledkem je to, že se forensic science stává pomalu ale jistě pseudovědou. Náhodou jsem se dostal k bloodstain pattern analysis (viz Dexter) - a celkem jsem se vyděsil. Typicky očekávaná přesnost a spolehlivost výsledků, tedy zejména určení místa, odkud krev stříkala, dalece přesahuje nejen fyzikální limity (rozstřik krve je z hlediska mechaniky mimořádně komplikovaný děj, zejm. když jde o rozstřik ze vstřelu nebo výstřelu), ale i technické limity používaných metod aproximujících dráhu letu. O takových "drobnostech", jako že se při vyšetřovacích experimentech používá zvířecí krev, někdy dokonce chlazená, (značně odlišná viskozita i povrchové napětí) ani nemluvě. Možná i z toho důvodu jsem skeptický, když se i u nás objevují "forenzní vědy" jako bakalářský obor.
-
-
-
Napsat odpověď
Reakce se zobrazí přímo pod zprávou, na kterou odpovídáš. Pole s * jsou povinná.
Poslední aktualizace údajů na stránce: 08.09.2026 20:37:28.