Ahoj, hlásím se na tyto dva obory na Vysoké škole ekonomické v Praze, ale nejsem si pořád jistá na který z nich chci jít. Na informatiku jsem již přijata, ale na účetnictví mě určitě vezmou. K oběma oborům mám vztah, jelikož jsme na gymnáziu měli semináře jak z ekonomie tak z programování. Nestudoval to někdo? S jakým oborem je větší uplatnění?
Email: E-mail
-
N Nash25.05.2015 19:04 Ahoj, jdi na účetnictví. -
T Tomáš26.05.2015 21:29 Asi záleží co chceš v životě více dělat. Jestli chceš být mezi účetními nebo ITaky. Z hlediska možností růstu a platu určitě vol informatiku. Ale počítej s tím, že studium bude těžší než na fakultě účetnictví.-
L Losos26.05.2015 23:51 Ne, ne, ne, ne.
Studium je jednoznačně těžší na fakultě financí a účetnictví (F1) než na fakultě informatiky a statistiky (F4). A rovněž F1 nabízí pro absolventy lepší uplatnění než informatika na F4. A to hlavně proto, že obor účetnictví a finanční řízení podniku se jinde než na F1 kvalitně neučí (v ČR) - IES, ESF MU ani ČZU PEF podobně zaměřený obor nemají, podobný obor se učí jen na kvalitativně horších regionálních univerzitách. Naopak konkurence pro F4 je dost velká - Matfyz, ČVUT FEL, FIT, FJFI a další školy.....ty jsou zaměstnavateli hodnoceny jako kvalitní konkurence pro F4 (ať přímá, či nepřímá).
Pozn. k náročnosti: http://relax.lidovky.cz/foto.aspx?foto1=APE3b0805_akatabT01.png
Pro tazatelku Šárku:
Absolventi účetnictví rozhodně po studiu nemají ambice, dokonce ani předpoklady stát se účetními. Na to se hodí absolventi obchodních akademií. Účetnictví rozhodně neznamená účtování, to je jen minoritní podmnožina účetních kompetencí a to se učí na středních školách, na F1 v minimálním rozsahu. Na VŠ se účetnictví vyučuje jinak, tam se učí pohlížet na účetnictví ze širšího pohledu - jako na ekonomiku celého podniku (tj. jak z pohledu výkonného manažera, tak z pohledu externího analytika; absolutně ne z pohledu řadového účetního). Finanční účetnictví je (na rozdíl od SŠ) vyučováno v kontextu dalších předmětů - manažerského účetnictví, financí podniku, finanční analýzy, investičního rozhodování, oceňování podniku, daní, specializovaných kurzů finančního účetnictví (např. fúze a akvizice, cenné papíry atd.). OBOR UC na F1 je vymezen 3 hlavními směry (finanční účetnictví, manažerské účetnictví, finance podniku). Absolventi UC na F1 tak rozhodně nemíří jen do oblasti finančního účetnictví (a už vůbec ne na pozice řadových účetních). Typové pozice, kam míří absolventi jsou nejčastěji následující: auditoři, controlleři, finanční manažeři, finanční ředitelé, finanční analytici, daňový poradci, znalci na oceňování podniku; méně často také na pozice treasurerů, investičních specialistů, risk manažerů, business analytiků atd.-
M MP27.05.2015 00:05 V kterém roce to ty Lidovky dělaly? A na jak velkém vzorku? Jsou tam docela zvláštní věci.-
L Losos27.05.2015 00:08 -
M MP27.05.2015 00:26 Díky za odkaz, 4 roky (2011) dozadu je dost, a oni hodnotili ještě 4-5 let po, čili to popisuje situaci na školách před cca 9 lety
nic proti, ale od té doby se hodně fakult změnilo jak k lepšímu, tak horšímu, některé zcela zásadně a uplatnění lidí z ekonomek také zásadně
řebříček HN považuju za lepší, ale to je zase dělaný jinak
rozhodně VŠE je dnes obecně velmi slušná škola-
L Losos27.05.2015 01:00 Ano, ten odkaz rozhodně není o aktuální situaci a kvalitě škol vševypovídající, je spíše jen naznačující a ilustrativní. Existuje několik žebříčku, srovnání i hodnocení - každé s jinou metodikou a účelem.
Proto by se nikdo neměl rozhodovat při přijímání na VŠ jen podle jediného informačního zdroje, jednoho názoru - mělo by jít vždy o souhrn informací jak oficiálních ze strany vysokých škol a vzdělávacích organizací, informací od současných a bývalých studentů, tak i informací o kvalitě studia a uplatnění absolventů z různých srovnávacích analýz (odborné studie i populární žebříčky v médiích).
Nabízím další zajímavý odkaz a zdroj informací do mozaiky k rozhodování o výběru školy (doporučuji se zaměřit na poslední sloupec o průměrné mzdě absolventa 5 let po škole):
http://www.strediskovzdelavacipolitiky.info/download/Srovn%C3%A1n%C3%AD%20VV%C5%A0%20v%20%C4%8CR%20-%20LN%20Akademie%2017-02-2012.pdf-
M MP27.05.2015 06:39 Zcela souhlasím s porovnáním více zdrojů. Dost se o to zajímám a také podobné řebříčky někde mám schované. Ony i ty platy jsou samozřejmě zavádějící, navíc ne pro každého je plat to rozhodující. Také to ovlivňuje kraj, kde škola leží atd. Pokud si pamatuju, tak už roky u ekonomů je zcela nejvyšší z IES, ovšem to je pár desítek lidí.
Je zajímavý vysoký plat z Infa z VŠE, který často převyšuje plat abs. z MFF či ČVUT. Ale to je dáno rozdílnými pozicemi v praxi. Dost častá cesta je dnes magistra z infa si udělat na 2 školách nebo třeba po FELu pak FIS VŠE. -
L Lojza08.08.2015 11:52 Na regionální ekonomky míří horší studenti (dnes už i čtyřkaři), velmi často je tam dálkové studium, jejich horším výsledkům se tak nemůžu divit.-
L Lojza08.08.2015 12:07 Příkladem je i OPF Slez. uni. - velmi nenáročné a nekvalitní studium, ale berou tam každého, často dálkově..., to je pak jasné, že mají vyšší úmrtnost. Z toho kraje si to na ni hází i lidi, co si chtějí jen o rok prodloužit mládí, eventuálně čerpat studentských výhod, o náročnosti se mluvit opravdu nedá... Důležité je věnovat pozornost i preferencím při zápisu - berou se pak na odvolání další horší studenti...
-
-
-
-
-
-
L Lojza08.08.2015 11:43 Nechci prudit, ale to tvé foto z lidovek musí být tak nejméně 10-15 let staré. Před tolika lety totiž bylo pořadí i dle školních průzkumů následovné: nejtěžší FFU, druhá FMV..., dnes je to ale následovně: nejtěžší sice stále FFU, ale pak NF, kterou následuje FIS.., nejlehčí pak FMV...
Stejně došlo i ke změně kvality učitelů: nejkvalitnější jsou nově (posledních 5 let) podle absolventů ti na NF, až značně vzdáleně za ní následují ti z FFU...
Chtělo by to dávat aktuální údaje.-
J Jerome08.08.2015 19:43 NF má dnes velmi špatnou pověst z důvodu aféry doc. Ševčíka.-
L Lojza09.08.2015 14:34 Velmi špatnou pověst? Protože jel Ševčík s majáčkem mimo vozovku? Aha, zajímavé. NF opustila velká řádka velmi kvalitních učitelů, učitelů se zkušenostmi a akademickými tituly z takových škol, jako jsou Harvard, Yale, Chicago a podobně, to je pravda, ale dost kvalitních učitelů místo nich bylo též nabráno..., nebudu tu vyjmenovávat, příkladem za všechny budiž např. Libor Dušek - doktorát z Chicaga či Zajíček - též zkušenosti z amerických uni, tuším, že i z té v NY... Problém je, že tohle už nikdo nevidí.
Takže by mě zajímalo, na čem tu špatnou pověst zakládáš? Nezaměstnanost absolventů z NF VŠE je momentálně z celé univerzity nejnižší, platově se dotáhly na jiné fakulty, některé i překonaly. Učitelé byli mnozí odejiti, ale mnozí je nahradili (ano, je smutné, že odejde dobrý učitel, ale už nikdo nevěnuje pozornost tomu, že ho nahradil někdo třeba stejně dobrý). Atmosféru na škole a akademické prostředí hodnotí studenti NF dle průzkumu z roku 2015 taktéž z celé VŠE nejlépe, stejně jako nabyté teoretické znalosti.
Takže..., kde je ta špatná pověst? Studium za posledních 5 let je na NF velmi obtížné, je až nadměrně předmětů s vysokou neúspěšností - např. matematika separovaná od ostatních fakult s Matfyzem, Dějiny ekonomického myšlení (pozor, jedná se o ekonomická teorie), pokročilá makroekonomie, to jsou všechno předměty s velmi malou průchodností, kde za posledních 5 let cca 50 % projde a dalších 50 % ne. V kombinaci s celoškolsky pov. předměty jako účetnictví, které v některých semestrech od roku 09 atakuje 40% hranici neúspěšnosti a statistikou (okolo 30 %) + ekonomií, která se v některých semestrech přibližuje až k 60% neúspěšnosti (ano, FPH a FMV tuhle ekonomii nemají, mají své primitivnější kurzy s cca poloviční neúspěšností) se ze studia stává docela pěkný záhul a není se čemu divit, že nastoupivší ročník 2009 měl více jak 50% úmrtnost, a to navzdory faktu, že se bralo jen 19 % přihlášených uchazečů.
Neříkám, že je NF nejlepší ekonomka na světě, ale mluvit tu o nějaké špatné pověsti v době, kdy na některých ekonomkách dostáváš body i za takové věci jako je účast jednou za 14 dní na přednáškách, to je opravdu komické.-
L Lojza09.08.2015 14:38 *dotáhli na jiné fakulty, některé i překonali -
J Jerome09.08.2015 21:53 Je hezké, že se student NF snaží bránit svoji fakultu, ale fakta jsou následující:
- špatná pověst NF z důvodu konfliktů Ševčíka s ostatními učiteli
- exodus kvalitních učitelů, mnohem víc odchodů než příchodů
- problémy s akreditací magisterských oborů
- studenti NF nejsou spokojeni s atmosférou na fakultě
- studenti NF jsou nejvíce nespokojení s výběrem svého studia
- nezaměstnanost absolventů NF není nejnižší z fakult VŠE
- platově se NF nedotáhla na ostatní fakulty VŠE
- uplatnění podprůměrné ve srovnání s ostatními fakultami na VŠE
- neoblíbené/nežádané vedlejší specializace-
L Lojza10.08.2015 12:54 1) většina škol zažívá nějaké vnitřní tření, jen se o tom tak nepíše
2) ano, více kvalitních jich nejspíše opravdu odešlo, ale i tak je tam stále nadprůměrný počet dobrých učitelů, ať už ve srovnání s takovou hnojárnou či snad jinými fakultami VŠE
3) problémy byly imaginární, AK v tomto případě nepochopila určité věci, to ted myslím co se týče pozdějších připomínek..., prvotní připomínky o tom, že je na škole více externistů, byla správná - Ševčík to manažersky v tu dobu asi příliš nezvládl
4) dle průzkumu nemáš pravdu, s atmosférou jsou studenti spokojení, viz únorové (2015) hodnocení škol v EKONOMOVI
5) opět zavádějící - nespokojeni jsou ti, co šli na magisterské obory jako hospodářské a politické dějiny, ekonomika živ. prostředí a podobně, nikoli ti, co šli např. na ekonomickou analýzu - znám mnohé z nich a většina z nich už si lebedí v bankách včetně ČNB
6) opět lež, nejnižší je, stačí jen nevycházet z deset let starých údajů (aneb časy se mění)
Viz: http://www.rozhlas.cz/zpravy/data/_zprava/kde-studovat-abyste-neskoncili-na-dlazbe-nejlepsi-a-nejhorsi-vysoke-skoly--1513387#.Van-UgIZEuc.facebook
7) ano, dotáhla, záleží však na tom, z jakého průzkumu budeme vycházet
8) to asi těžko, průměrný plat absolventů VŠE se již před cca 4 lety pohyboval (dle fakulty) v rozmezí 47-58 tis. - jestli někdo považuje plat 47 tis. Kč za špatný, tak je to už jen jeho vnitřní boj...
9) pravda - "neoblíbené" VS NF opravdu má, ale to je ta koncepce studia - na hlavním oboru na NF získáš výborné teoretické znalosti ekonomie a přidružených věd a v rámci vedlejší specializace pak hledáš své uplatnění
Abys byl v klidu - mám známého, co vystudoval Hospodářskou politiku jako HS na magistrovi a jako VS měl ekonomickou žurnalistiku, tedy obě specializace z NF a už dělá v EY asistenta auditora...
Aneb v některých případech je úplně buřt, jakou fakultu VŠE máš, záleží na tvých ostatních schopnostech a mimoškolních aktivitách..., tedy pokud chceš dělat třeba onoho auditora... (za dřívějším horším uplatněním NF stáli spíše horší studenti a lehčí studium oproti např. FFU - ale to je 10 a více let nazpět, člověk by neměl žít minulostí)
Aneb dost lidí si bere třeba vedlejšku auditing, a přitom práci auditora by zvládla i lepší cvičená opice.
To je stejné jako to, že jsou nejžádanější specializace z FPH a FMV - proč tomu asi tak je? Aha, už vím, jsou snadné. A každá druhá pipina přece touží po věcech jako je personální management, manažerská psychologie a sociologie, komerční komunikace a další "velmi náročné specializace".
Naproti tomu takovou makroekonomickou analýzu z NF si nezapíše nikdo..., to stejný FPH - když měla jednu těžkou specializaci - analytika fin. sektoru, kde se žonglovalo s pokročilou finanční mikroekonomií a makroekonomií + pokročilou ekonometrií, tak ji museli zrušit, ptž si ji téměř nikdo nezapisoval.-
L Lojza10.08.2015 13:01 *prvotní připomínky o tom, že je na škole více externistů, byly správné
Jinak teď koukám na ten odkaz a revidovali tam údaje..., původně tam měla nejméně NF s 2 % a nejhůře na tom byla snad FPH s 3,7 %, teď tam je NF, FFU a FMV s 1 %. -
M MP11.08.2015 16:48 Vcelku souhlasím, na některé pozice se dostane více méně pouze absolvent IES či NH ( a potom třeba ze Slovenska z pár škol), pokud to má být některá ekonomická pozice k matematice přítulná, pak není v ČR jiná možnost.
Počet externistů nemusí znamenat nic špatného, vnesou jiný pohled, nejsou tak závislí na vůli či nevůli vedení atd.
Problémy NH s AK byly také trochu problémy uvnitř VŠE, Dvořáková versus Ševčík atd...
Srovnání se Suchdolem je asi zcela zbytečné, to snad nikdo za pořádnou ekonomickou školu nepovažuje.-
M MP11.08.2015 17:13 Omluva, myslím všude NF, prostě fakt teplo...vedro -
C Celer11.08.2015 20:51 Mohu se zeptat na nějaký příklad takových pozic? Ano jsou pozice, které vyžadují dobrou znalost kvantitativních metod. Mám však obavy, že NF zrovna v tomto směru až tak dobré absolventy nevychovává, tedy alespoň ne v porovnání s konkurencí. Zcela jsi opomenul MFF UK, VŠE FIS a snad s velkou mírou tolerance i ČVUT FJFI (kde je možné se v omezené míře specializovat na operační výzkum a ekonometrii). Zajímal by mě proto tvůj názor, proč je absolvent finanční a pojistné matematik/ekonometrie/mat. statistiky/pravděpodobnosti z MFF méně způsobily pro matematicko-ekonomické pozice? Proč je absolvent statistiky/ekonometrie a operačního výzkumu z VŠE FIS méně způsobilý? V čem tkví ona unikátnost NF?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S Sofia28.05.2015 22:48 nevim -
Y yyy07.08.2015 07:42 Ahoj, jak jsi se nakonec rozhodla? -
L Lojza12.08.2015 11:10 *aneb studuješ na ekonomický analýze, povinný máš pokročilý makro a mikro - to žádný jiný fakulty VŠE nemaj + pokročilý aplikovaný kvantitativní metody a finanční a ekonomický časový řady (už jen na těchto 2 kurzech se naučíš mnohé podstatné) a ještě si můžeš vzít nejrůznější pokročilý ekonometrický a statistický kurzy v rámci volitelných předmětů, nehledě na to, že často se vypisuje i nějakej mimosemestrál s lidmi z ČNB, kteří učí již to, co reálně v ČNB využívají. -
Š šárka18.08.2015 18:27 Děkuji za řady, nakonec jsem se rozhodla pro FFÚ účetnictví a finanční řízení podniku. Tak snad nebudu pozdeji litovat :u
Napsat odpověď
Reakce se zobrazí přímo pod zprávou, na kterou odpovídáš. Pole s * jsou povinná.
Poslední aktualizace údajů na stránce: 05.09.2026 20:07:56.