A je po nostrifikaci, Vesecká vyhrála

To ze ZCU zpackala nektere nostrifikace jeste neznamena, ze je po nich. V te zalobe se ji vytyka hlavne, ze nevedla radne dokumentaci. Takze pokud ted dokumentaci upravi a vyda osvedceni nova a radne - bude to OK.

Ve všech věcech v zákonné lhůtě 30 dnů vyhotovíme písemné odůvodnění, které doručíme účastníkům řízení," řekl ČTK Roučka. Poté soud zveřejní rozhodnutí v plném znění včetně odůvodnění na elektronické desce justice.
ZČU uznávala vzdělání z užhorodských práv, která dotyční studovali prostřednictvím pražského soukromého institutu. Osvědčení od české univerzity potřebovali proto, aby se mohli v ČR živit jako právníci. ZČU přitom kvůli uznávání čelila dlouhodobé kritice z mnoha stran.
Kvalitu absolventů zpochybnila například Česká advokátní komora, která je odmítla zapsat do seznamu koncipientů a dokonce několik již dřív zapsaných koncipientů vyškrtla. Komora svůj krok odůvodnila tím, že dotyční zřejmě nemají vzdělání rovnocenné se studiem práv na české univerzitě. Současně dala podnět Nejvyššímu státnímu zastupitelství, ať se věcí zabývá.
Postup ZČU kritizovala i předsedkyně akreditační komise Vladimíra Dvořáková. Podle ní bylo uznávání užhorodských práv jednou z prvních "podivností", kterou se v minulosti v souvislosti s aférou na plzeňských právech začala komise zabývat. Za nesrovnatelné vzdělání v minulosti označil také děkan Právnické fakulty Univerzity Karlovy Aleš Gerloch. I sami někteří absolventi pražského institutu zpochybnili kvalitu výuky, na internetu kritizovali její nízkou úroveň.
Vesecká podala celkem sedm správních žalob proti rozhodnutí ZČU o vydání osvědčení jednotlivým osobám. Bylo to koncem roku 2008 a v prvním čtvrtletí roku 2009. Jednu z žalob soud odmítl z procesních důvodů.
Podle děkana právnické fakulty Jiřího Pospíšila se stále hlásí lidé, kteří chtějí ukrajinské vzdělání uznat. O vydání osvědčení rozhoduje výhradně rektor ZČU Josef Průša, fakulta se k žádosti vyjádří, její stanovisko ale není pro rektora závazné. "Naše vyjádření jsou negativní, to znamená, že nedoporučujeme. Nedomníváme se, že to je kompatibilní se vzděláváním na české právnické fakultě," uvedl Pospíšil.

http://www.vejska.cz/diskuze/27968

Pokud je to co se tam píše pravda, tak to s uznáním nostrifikaci vidím dost bledě. I kdyby se vedení MIPP vysokým všimným podařilo Průšu přimět, aby nostrifikace obnovil, nevypadá to při současném rozkolu Průši s Pospíšilem (ten je známý i bez toho komentáře) udržitelně s těmi nostrifikacemi, které by takto udělil, vůbec udržitelně. Jisté je jen, že pokračuje soudní odebírání magisterské kvalifikace absolventům MIPP a že se nejedná o nějaké administrativní nedostatky - jak se v diskusi snaží naznačovat Pete (02.06.10) - ale o pořádný průser. Jediný, kdo tímto způsobem přišel k lichvářským penězům je bývalý ředitel MIPP Jurčovský a nynější nový jednatel Doležal s "rektorem" Jiráskem.

Všem kolegům: Pozor dozvídáme se, že máme mezi sebou škodnou, tzv. “pete“ je provokatér a informátor podvodného vedení školy, snaží se otupit naši pozornost proti lichvářskému počínání těchto lumpů proti nám studentům. Oliver

Já bych jen reagoval :Jestliže je vše v pořádku proč MIPP nedá na své stránky konkrétní subjekt jenž Diplomy at uz Balářské nebo Magisterské nostrifikuje.Obavám se že studentům zbyte jen bez cenny diplom a zůstanou středoškolsky vzdělani.
Další správa je ta ,že tato škola tedy Mezinárodní institut podnikatelství a práva bude do konce roku 2010 zrušen soudním nařízením .Spisy které jsou dostupné jasně hovoří čeho se toto pochybné s.r.oočka dopustilo.

Já byt☠️ studenty tak nakopu do Pr....celé to vedení 😊tak doufám ,že to brzo někdo udělá hlavně si neberte příklad toho magora slováka😊
Zdar

Email: E-mail

Ps:Fakt nechápu ty lidi co stále řeší tuhle školu?není lepší se na MIPP vykašlat a jít na státní?
ovšem ,když si vzpomenu na pár studentů tak si myslím,že bude lepší když zůstanou hlupá vedle hlupáku sorry Prááááávníci.

Email: E-mail

Na závěr pár nesmyslů ze stránek MIPP:

1a)Cíle studia a profil absolventa

Studium poskytuje teoretické znalosti na úrovni klasického vysokoškolského vzdělání. Spolu s tím vybavuje absolventy poznatky bezprostředně aplikovatelnými v praxi. Absolvent magisterského studia oboru Právo je absolventem s úplným vysokoškolským vzděláním, který se vyznačuje hlubokou znalostí studovaného oboru. Absolvent magisterského studijního programu Právo a právní věda, obor Právo na Mezinárodním institutu podnikatelství a práva najde široké uplatnění ve všech odvětvích práva, v nichž je předpokladem komplexní právnické vzdělání (veřejná správa, soukromý sektor atd.)Kde?Na Ukrajině?
1b)
Po úspěšném absolvování magisterského studia a úspěšného složení státní závěrečné magisterské zkoušky získá absolvent oboru Právo na Mezinárodního institutu podnikatesltví a práva titul magistra. Absolvent obdrží diplom s uvedením získaného titulu a oboru studia a dodatek k diplomu.

1) *Předmětem přijímacího pohovoru jeto nebyl pohovor to byl ***)trapny trapny

* zjištění představ studenta o zvoleném oboru a seznámení studenta s požadavky a nároky studia
* seznámení studenta s možnostmi jeho budoucího uplatnění
* projednání volby studia cizího jazyka (Aj/Nj)
* projednání jednotlivých bodů Smlouvy o podmínkách a řádu výuky na MIPP (dále jen Smlouva)
2)Po přijímacím řízení😀alší nechutnost

Na základě pozitivního výsledku přijímacího řízení na MIPP se můžete dostavit k podpisu Smlouvy o podmínkách a řádu výuky (dále jen Smlouva).

3)Výše školného za jeden semestr činí:ZA TU KVALITU?NIKDY

* Bakalářské studium – 28.000,- Kč
* Magisterské studium – 30.000,- Kč
Na zápočty a zkoušky se studenti přihlašují pomocí přihlašovacích lístků😀 Nebudu komentovat

4)Bakalářské studium oboru Právo je osmisemestrální a končí po splnění všech studijních povinností státní bakalářskou zkouškou před mezinárodní komisí.😀
Na základě absolvování zahraničního studijního programu realizovaného na MIPP se studentům vystavují zahraniční státní diplomy s akademickým titulem bakalář práva?????

5)Student MIPP může část studia absolvovat na vysoké škole či univerzitě v zahraničí. Po ukončení bakalářského studia na naší vysoké škole může absolvent pokračovat v magisterském studiu na MIPP, případně na odpovídajících českých vysokých školách nebo na vysokých školách v zahraničí.???????????????????????????????????

6)Student oboru Právo vedle odborně právních znalostí získává i hlubší znalosti ekonomické. Je připraven řešit právní otázky podnikatelské praxe, dále právní problematiku v oblasti marketingu, managementu, bankovnictví, auditu, celních služeb, kriminalistiky, pojišťovnictví, sociálních služeb a diplomatických služeb směřujících do oblasti mezinárodního obchodu.?????????????????????????????????????????????

7)Na MIPP vykonávají pedagogickou činnost profesoři, docenti, odborní asistenti a další odborní pracovníci. ????????????????????????????????????????????????

8)

Email: E-mail

Jen at tu školu zruší bude klid.

studentkou MIPP nejsem a ani se nehodlam stat, ale jenom by me zajimalo, kde berete informace, ze se skola rusi, paklize je to pravda, existuje o tom rozhodnuti (soudni) verejne dostupne, jestlize nejvyssi statni zastupitelka vyhrala spor o odneti nostrifikace, opet o tom existuje rozhodnuti (verejne pristupne), ale ani na nejvyssim statnim zastupitelstvi ani na ministertvu skolstvi o nicem nevedi, nemyslite, ze je zvlastni, jak je tu mnoho obvinenych, ale skutkova podstata a dukazy tady chybeji?

Email: E-mail

prispevek Toníka shledavam za mimoradne zcestny, mimochodem vystudovala jsem prava na UK, ale mam par znamych, kteri tam studuji nebo studovali, a pravda je takova, ze ti kteri tam studuji jeste stale, se opravdu boji, protoze nevedi co bude dal.
akreditace skoly je prinejmensim kuriozni a je to jejich skoda, ale vyuka a predmety samotne, jsou okopirovane od prf UK, fpr ZCU a samotny prodekan jak UK tak ZCU vam osobne bude tvrdit, ze na teto skole opravdu neni nic spatneho, koneckoncu se osobne podileli, spolupracovali a konzultovali s nimi od pocatku, zejmena v sestavovani osnovy a sylabu predmetu, bohuzel to maji spatne poresene s onou akreditaci.
Nevim Toniku o jakych kontaktech pises nebo se domnivas, ze pises, nechapu tvoje vyzvy a vykrivy, vubec to neni k veci.

Email: E-mail

Zdravím, kompletně jsem prolezla všechny diskuse týkající se studia na MIPP, jsem momentálně před rozhodnutím, zda si zvolit tuto školu v magisterské formě. Končím studium Bc obor Bezpečnostně právní činnosti a ráda bych se nasměrovala na právo. Na studijním odd. mi bylo řečeno, že po ukončení jejich studia v magisterské formě nebudu mít žádné problémy s nostrifikací ani s rigorózním řízením na jiné fakultě. Můžete mi někdo relevantně poradit, zda je dobré se ubírat cestou přes MIPP?

ZČU Plzeň zamítá žádosti o nostrifikace právního vzdělání ze ZSU Ukrajina. A je to totálně v řiti!!!!!

Dle sdělení proděkana MIPP, na základě mého tlf. hovoru mi bylo sděleno že nostrifikace jsou zajištěný prostřednictvím Ministerstva školství, chci si někde dodělat magistra a tak jsem se zajímal jak je to s MIPPem, nevíte někdo jestli je to pravda že nostrifikace jsou v pořádku?

dddss

Email: E-mail

Co pak je to ta "evropská nostrifikace" pane rektore? Kdo pak že jí osvědčuje? Koza Nostra snad. Že by další kamuflage? 😎

Nevíte proč jsou už nejméně druhý den stránky MIPP http://www.mipp.cz/ nedostupné? Copak škola zmizela?

to Ala: Mohu jen potvrdit: Tvá slova, jsou naprosto pravdivá. Pokud ještě někdy zavítáš na tento server, informuj, prosím, zde zúčastněné o případných novinkách.

Mne se záležitost ohledně MIPP bohužel také týká, a vůbec ne okrajově. Nějakou dobu zde strávenou na mag.nav.studiu mi trvalo, než jsem pochopila, že prchnout jinam znamená jistou záchranu peněz a nervů. Peníze jsem už dávno oželela a zařídila se jinak, i když "čistým právníkem" se v dohledné době nestanu. Ničeho už nelituji a nemám ani v plánu kohokoliv žalovat. Podání žaloby považuji za zbytečné mrhání prostředků, a to nejen finančních. Nevím, co si kdo chce od institutu vzít, když není kde brát.

Co mne však velmi znepokojuje, je bohorovnost odpovědných osob na MIPP, kteří prý neustále studentům tvrdí, jak je všechno v pořádku. NENÍ. Všechno je jinak.

Já mám z institutu pouze bakalářský diplom a "plzeňskou" nostrifikační doložku z doby, kdy MIPP, resp. tehdy ještě Mezinárodní vysoká škola podnikatelství a práva v Praze, nikomu nevadila. A mně se tam tehdy dokonce i líbilo. Na konzultace jsem se vyloženě těšila. Akademická obec považovala diplom a osvědčení o uznání vzdělání z Plzně za naprosto standardní. Bakaláři z MVŠPP byli běžně přijímáni po splnění podmínek přijímacího řízení a případném vykonání příjímaček do navazujících magisterských programů příbuzných oborů soukromých i veřejných vysokých škol, namátkou - VŠE, ESF MU, PrF ZČU, PA ČR, Metropolitní univerzita - tam dokonce přešel skoro celý jeden ročník.

DNES - pokud příhlášku někde přijmou, tak většinou jen na placené celoživotní
vzdělávání, a to ještě s obrovskými výhradami. Některé univerzity skutečně mají signály, že "absolventům MIPPU a ještě dalších podobných zařízení" bude nostrifikované zahraniční vzdělání a kvalifikace skutečně zrušeno jako nikdy nenabyté.

A co se týká kvalifikace - obávám se, že pro právničinu a především pro resort minsiterstva spravedlnosti jsou absolventi z MIPP ztracení. Toto mi můžete věřit. Po vypuknutí aféry na plzeňských právech jsem se z nějakých tehdy blíže neurčených důvodů stala účastníkem nechutných záležitostí, které by šlo zařadit pod mobing a stalking.

Domnívám se, že nejen mne zajímá, co hodlají orgány ministerstva školství a spravedlnosti udělat s námi, kteří jsme po bakalářských státnicích na MVŠPP či MIPP pokračovali na navazujícím magisterském studiu a ukončili ho, případně s těmi, kteří ještě studují.

Jeden z důvodu možné (?) dehonestace institutu, jsem pochopila dnes. Známá pracující na matrice přinesla barevně vyvedenou neověřenou kopii tiskoviny označené DIPLOM s následujícím textem: Rozhodnutím státní zkušební komise ze dne ... 2010, JMÉNO a PŘÍJMENÍ .. , byl udělen akademický titul MAGISTR PRÁVA ve zkratce Mgr. Předseda státní zkušební komise - nečitelný, ale graficky zajímavý klikyhák - v.r. P.A. Tračuk. Rektor - opět klikyhák - v.r. F.H. Vaščuk. "Diplom" byl opatřen ukrajinským razítkem - Ministerstvo osviti i nauki Ukrainy, Zakarpatskij deržavnij universitet, Užgorod. Datum - listopad 2010.

Kladu si otázku, zda-li takovou listinu může vydat seriózní instituce nebo to někdo "vyrobil" jako "hustý fór".

ČAK už útočí i proti Slovensku.
Dr. Krym obsáhle informoval členy představenstva o problematice, která vzniká v souvislosti se zápisy uchazečů se zahraničním vzděláním do seznamu advokátních koncipientů.
V součinnosti s předsedou se opakovaně snažil tuto problematiku projednat s ministrem školství, který však z důvodu pracovního zaneprázdnění sjednané termíny zrušil.

Základním problémem je to, že na území ČR působí instituce, které zajišťují vzdělání, jehož obsahem je výuka právnických předmětů, avšak tyto subjekty nemají akreditaci k poskytování vzdělávání v oboru právo na našem území, případně je akreditace udělena pouze k poskytování vzdělání v bakalářském studijním programu.
Dochází k obcházení zákona o vysokých školách tím, že tyto subjekty deklarují, že zprostředkovávají vzdělání pro zahraniční vysoké školy, které mají v domovském státě licenci pro výuku práva v magisterských studijních programech.
Ve skutečnosti však licence opravňuje k výuce tamního práva a licence se nevztahuje k výuce českého práva v rozsahu, v jakém jí provádějí tuzemské vysoké školy.

Licence byla navíc vydána s přihlédnutím k podmínkám, které musí školy splnit v domovském státě, včetně podmínek materiálních a zejména podmínku obsazení pedagogického sboru.

Vzdělání v ČR pak ale neprovádějí zmíněné vysoké školy v právu domovského státu, ale přímo zmiňované subjekty zřízené podle českého práva se sídlem v ČR (společnosti s ručením omezeným, akciové společnosti a obecně prospěšné společnosti) vyučují české právo, výuku provádějí převážně čeští pedagogové, vše bez akreditace našeho ministerstva.
Zahraniční vysoká škola pak vydá uchazeči vysokoškolský diplom.

Zdůraznil, že žadatelé o zápis do seznamu koncipientů, kteří absolvovali popsané vzdělávání, urgují ČAK o zápis, případně o rozhodnutí. Pravdou je, že výbor ČAK pro srovnávací přezkum vzdělání získaného na zahraničních vysokých školách jedná o možnosti uznání vzdělání za srovnatelné již delší dobu, stanovení kritérií je však obtížné a očekával se také výsledek projednání věci s ministrem školství, k jednání však dosud nedošlo.

Podle zákona ČAK nemá stanovenu žádnou lhůtu pro rozhodnutí, zápis do seznamu advokátních koncipientů rozhodnutím není a kterýkoliv z žadatelů se může obrátit na soud. V současné době probíhají dvě soudní řízení, v nichž dosud nebylo rozhodnuto.

K tomu dr. Macková doplňuje, že na území ČR působí čtyři státem povolené vysoké školy a na základě mezivládní úmluvy se Slovenskou republikou z roku 1992 se uznává vzdělání získané na slovenských státních vysokých školách.
Problém vzniká u Bratislavské vysoké školy práva, která vydává diplomy na základě výuky prováděné o.p.s. Uninova, a to je převážná část žadatelů o zápis do seznamu advokátních koncipientů, o nichž dosud nebylo rozhodnuto. Pokud jde o BVŠP, vzniklo podezření, že prostřednictvím společnosti Uninova obchází tuzemské předpisy o vysokoškolské výuce.
Další problém spatřuje dr. Macková v tom, že do účinnosti poslední novely zákona o advokacii z 31. 8. 2009 se někteří tito absolventi do seznamu advokátních koncipientů zapisovali. Přítomný dr. Hoke informoval o průběhu svého zastoupení ČAK před Obvodním soudem pro Prahu 1.
Neveřejná část.
Konec neveřejné části.
K tomu dr. Krym ještě dodává, že Vysoká škola ve Sládkovičově provozuje obdobnou praxi a využívá na územní ČR k výuce Bankovní institut vysoká škola, a.s.
V diskuzi vystoupil dr. Brož, který doporučuje v každém případě zjistit co nejrychleji stanovisko výboru, avšak podle jeho názoru může představenstvo rozhodnout i bez takového stanoviska, neboť výbor byl zřízen zejména pro rozhodování v individuálních záležitostech. Podle názoru dr. Brože ve výše uvedených případech nejsou splněny podmínky pro zápis a v každém případě je zde možnost soudního přezkumu takového postupu ČAK.
Dr. Brož navrhuje v tomto duchu přezkoumat, zda již zapsaní uchazeči splňují podmínky pro splnění k připuštění k advokátním zkouškám.
Dr. Papež v diskuzi doporučuje v případě negativního rozhodnutí postupovat spravedlivě a dosud zapsaným koncipientům oznámit, že podmínky nesplňují.

Po obsáhlé diskuzi představenstvo jednomyslně rozhodlo o tom, že ukládá legislativnímu odboru ve spolupráci s tajemníkem, dr. Hokem a dr. Všetečkou zpracovat podkladový materiál pro dubnové zasedání představenstva. Tento materiál bude předložen SAK za účelem jeho projednání a na společném zasedání představenstev obou komor. Poté bude zaujato obecné stanovisko ČAK k této problematice.

Vysoká škola by Vám však neměla poskytnout pouze kvalitní odborné znalosti, ale měla by rovněž dotvářet i celou Vaši osobnost. Fundovaný odborník musí mít požadované osobní kvality, aby představoval cenný přínos pro společnost.

To tvrdí na webu MIPP. Skutečnost je však jiná. MIPP dotváří mou osobnost tím, že musím absolvovat potupné řízení u Krajského soudu v Plzni z důvodu uznání rovnocenosti tohoto vzdělání. Přesto, že studium práva svým obsahem odpovídá studiu práva na českých vysokých školách právního zaměření v souladu s udělenou akreditací jak tvrdí na vebu. Česká akreditace k magisterskému studiu neexistuje a ta ukrajinská je k ničemu. České právní fakulty toto vzdělání nepovažují za rovnocenné a ministerstvo školství a MIPP od problému dává ruce pryč.
Tento stav trvá již několik let a dívím se, že se najdou další nepoučení ***ci a lezou na tento institut, který k ničemu není. Vážená Martino, myslím si, že odpovědnost za vzniklou škodu nesprávním úředním postupem rektorátu ZUČ musí někdo nést! Výši škody vzniklé poškozením osobnostních práv lze vyjádřit v pěnězích.

A přesto, že bychom měli být přínosem pro společnost. ČAK ovšem tvrdí opak a podle nich je ve veřejném zájmu, aby absolventi tohoto institutu byli odsunuti na okraj společnosti. Co kdyby se ukázalo, že i někteří jedinci jsou schopni vykonávat právnické povolání z řad absolventů MIPPU. A pár jich znám osobně! Čeho se ČAK bojí a proč se schovává za veřejný zájem?

Výuka na MIPP v rámci zahraničních studijních programů probíhá v českém jazyce. Absolventi obdrží diplom ZSU za čtvrt mega docela malý cár papíru k ničemu.

Co zase ***nete, že se to nebude uznávat? JUDR. El Dunia na přednáškách řikala, že se to vysvětlilo (v Plzni měli nepořádek v dokumentaci složek studentů) a teď po vysvětlení s ministerstvem budou nostrifikace normálně pokračovat. Ta to asi musí vědět nejlíp, než vy všichni dohromady, protože byla v Plzni na právnický fakultě za Karlovku v tý kontrolní komisi. 😊

Informce o postoji Nejvyššího správního soudu k nostrifikacím - článek ze dne 4.4.2011
Plzeňská univerzita pochybně uznala diplomy z Ukrajiny; Žaloba Vesecké proti diplomům
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=696057

Potvrzeno! Nostrifikace a praktiky kolem nich jsou oprostě divné .... 🙁(

Tej starej bosorke išlo vždy iba o prachy. Nenaučila nás nikdy nič. Kdo platil mal to u nej dobré, kdo nedal toho vliala.

Jen se divim, ze tu "skolu" jeste nezavreli. KGB ma asi dlohy prsty a penezovod je penezovod. Ale v tyhle bananovy republice uz se clovek nedivi nicemu. Tady uz se nehraje ani na zdani zakonnosti. Co robit? Vodka dosla!

Radostná informace pro Mippaky Olomouc nostrifikuje a PF UK také😊))))))

Ahoj tak ,
Olomoucká PF.začiná nostrifikovat diplomy ,akorát včera mi tuto informaci zdělil pan.Jurčovsky.
Tato informace bude brzo na webu mippu.
Jinak na Pravnické fakultě UK.je možné podstoupit ustní vědomostní zkousky ,které Vám rovněž zajistí Nostrifikaci.
Jsem velmi rád ,že veci se pohly kupředu

Email: E-mail

Tomu bych se tedy dost divil. Tahají nás za nos už tři roky. Bezi rizeni u KS v Plzni na odebirani uz udelenych nostrifikaci (jejich nulitnost) a skola dela mrtveho brouka. Skola uz se ohanela kde cim, vcetne nostrifikace z EU nebo ministerskou nostrifikaci (oboji je nesmysl). Nostrifikace pres ministerstvo je jen uznani unas nevyuzitelneho vzdelani nekompatibilniho se vzdelanim ziskanym v CR. Co se tyce PF UK, tak tomu neverim dvojnasob, vzhledem ke zpravam o nedobrem vztahu PF UK k studentum z Plzenskych prav a soukromych skol pravniho zamereni zvlast. Povest El Duni je spatna i na PF UK a to co se tu psalo jsem jiz slysel z vice zdroju, takze jsem tomu ochoten i verit. V casopise Tyden take vysel clanek o Novotnem, ktery potvrzuje jeho estebackou minulost. Zkusim ho nekde najit.

Asi nechápete, já jsem také dělál státnice a vše bylo v pořádku, myslím ny ty co pomlouvají vyučující!!

No tak studentici klídek klídek zitra si všechny panáčky prověří náš administrator včetně těch ***cu kterí sem psisi ty nesmysli.

Email: E-mail

Myslíte, že neprojde ani nostrifikace bakaláře jako právní specializace? 🙁🙁

ŽÁDNÉ NOSTRIFIKACE STUDIA NA MIPP UŽ NEBUDOU.

Ministerstvo školství zaujímá stanovisko, že stát bez dalšího neuznává studium na pobočkách zahraničních vysokých škol na českém státním území a podle názoru ministerstva školství by bylo v rozporu s veřejným pořádkem poskytnout uznání vzdělání, které je zahraničním vysokoškolským vzděláním pouze formálně a předstíraně. O tyto případy jde zejména tehdy, pokud je příslušné studium zcela absolvováno na českém státním území v českém jazyce a podle studijního plánu, který sleduje obsah a rozsah magisterského studijního programu právo a právní vědy tuzemských vysokých škol. S přihlédnutím k nostrifikačnímu řízení ministerstvo metodicky povede vysoké školy k tomu, aby takové vzdělání neuznávaly.

Česká advokátní komora, resp. její představenstvo dne 18.5.2011 rozhodlo, že absolventi poboček zahraničních vysokých škol na území ČR nesplňují bez dalšího podmínku vzdělání pro zápis do seznamu koncipientů vedeného Českou advokátní komorou.

http://www.cak.cz/assets/zapis_predstavenstvo_2011_05_18.pdf

FPR ZCU již vydala nové stanovisko k nostrifikacím. Viz zpráva pro AK zde:

http://fpr.zcu.cz/about/structure/dekanat/sdeleni-informace/Kontrolni_zprava_FPR_ZCU_2011.pdf

Reakce na výše uvedený příspěvek z 14.10.2011, 11:34:12, Pípa.
Tímto způsobem srovnávat Českou zemědělskou univerzitu (dříve Vysoká škola zemědělská) s MIPPem, který působí v prostorách základní školy, to také něco napovídá o intelektu zastánců MIPPu. To je asi jako dobrý a uznávaný klub z extraligy srovnávat s partičkou z okresního přeboru, která se diví, že kontumačně prohrává zápas za zápasem, když za ni nastoupili v České republice neregistrovaní hráči, resp. hráči registrovaní na Ukrajině. Ve sportu také ukrajinská registrace hráčům na hraní tuzemských soutěží prostě nestačí.
Kdy si tady konečně otevřeně přiznáte, že MIPP není nic jiného než "české očůrávání" daných pravidel pro získávání vysokoškolského právnického vzdělání. Zdejší breky nejsou nic jiného než breky malého českého Honzíka, který chce doběhnout do cíle divnou zkratkou a teď se mu nelíbí, že mu někdo říká, že vzhledem k cestě, kterou použil, bude diskvalifikován. Nikdo mu neupírá to, že umí běhat rychle (zná právo), ale to, že pro získání medaile není uznatelný jeho běh mimo normální - stanovenou trasu.
A co kdyby si takový Honzík na Ukrajině založil třeba politickou stranu, která by si zřídila svou pobočku v České republice a pak by zde kandidovala ve volbách do tuzemského parlamentu, senátu, krajského nebo obecního zastupitelstva 😊 To je samozřejmě legrace, ale někdy se až na ukázce mezních řešeních projeví, jak hodně může být některý požadavek divný ...