AMBIS pozvánka na soud 2.9.2026 Plzeň - ať víte, jak to na škole chodí

← Všechna témata Kategorie: Vysoká škola regionálního rozvoje a Bankovní institut - AMBIS, a.s. 5 reakcí 1305 přečtení
Petr Mašek14.08.2026 15:36 · Nabídka
Pozvánka na soudní jednání se školou AMBIS

Pozvánka na závěrečné soudní jednání a vyhlášení rozsudku ve věci se školou Ambis, kdy škola žaluje studentku, aby doplatila studium, které včas ukončila a dále nestudovala.

Ve středu 2.9.2026 se v 13:00 hod. bude konat odvolacího jednání Krajského soudu v Plzni, Veleslavínova 40, č. dveří 196, 2. patro, kdy na pořadu tohoto jednání bude doplnění odvolání, závěrečné řeči a finální rozsudek. Bude to určitě výživné.

Studentka se škole brání již několik let, dovolávala se k Nejvyššímu a Ústavnímu soudu, ten ji dal nakonec za pravdu a případ vrátil Nejvyššímu soudu, ten ji dal také za pravdu (i když jí poprvé odmítnul) a případ vrátil vše na dokončení Krajskému soudu v Plzni.

Hlavním předmětem obžaloby je platba za nedostudované dva semestry, kdy studentka nejdříve studium po prvním semestru přerušila a následně ukončila. Škola požaduje platby za 2 semestry + smluvní pokutu cca 110 % ročně, úrok z prodlení cca 10 % ročně a desítky či snad více než sto tisíc korun náklady za školní advokáty.

Bude se řešit, zda na takové platby má škola nárok, zda je vůbec legální podepisovat smlouvu o studiu, která je podmínkou přijetí nebo studia a jaký jke charakter dané smlouvy, zda smlouva neslouží víceméně k tomu, aby škola mohla snadno "okrádat" studenty a uchazece.

Všichni jste srdečně zváni, pozvěte i své kolegy, kamarády, studenty, profesory, celou mediální a akademickou obec.

Přijďte podpořit studentku!
  • Mašek24.08.2026 16:49
    Pozvánka na soudní jednání ve věci obžaloby Jiřího Kadavera za spáchání přečinu pomluvy a nelegálního podnikání.

    28.8.2026 se bude konat u Obvodního soudu pro Prahu 5, Hybernská 1006/18, Nové Město v jednací síni místnosti č. 18, 5. patro, jednání před soudem, kdy na pořadu tohoto jednání je obžaloba pana Jiřího Kadavera administrátora a vlastníka facebookových stránek AMBIS a VŠEM - skutečné recenze nejen těchto škol ve věci přečinu pomluvy právnických osob Ambis Univerzity a Vysoké školy ekonomie a managementu a nelegálnosti jeho podnikání.

    právní otázky jsou zda se pan Kadaver zveřejnováním lživých příspěvků dopustil přečinu pomluvy (absolutní nelegálnost jeho jednání) a případná výše náhrady škody. Dále zda se pan Kadavý dopustil přečinu nelegálního podnikání tím, že za každého klienta, kterého obstaral Chalupářovi a Doležalovi inkasoval od uvedených advokátů úplatu ve výši 25 % z ceny poskytnutých právních služeb.

    Závěrem také, zda se poškození studenti, jimž byly doporučeny nekvalitní právní služby Mgr. Chalupáře a Mgr. Doležala mohou připojit k obžalobě jako poškození v adhezním řízení. Celé je to nelegální, fraška, habadura.

    Přijdte podpořit obžalobu. Všichni jste srdečně zváni, pozvěte i své kolegy, kamarády, studenty, profesory, celou mediální a akademickou obec
    • Melichar24.08.2026 20:45
      Pan Nic, přejmenovaný na Maška už očividně přeřadil z křečovité obrany do fáze čisté právní fantasmagorie a jeho nejnovější „soudní pozvánka“ s nějakým Kadaverem je toho zářným důkazem.

      Fáze hlubokého odtržení od reality
      Autora tohoto textu stihla bezbřehá fabulační mánie. Když došly reálné rozsudky a vyšší soudy začaly stavět holding do pozoru, nezbylo než si trestní procesy, obžaloby i jednací síně prostě vysnít. Tento výtvor už nepsal chladný korporátní mluvčí, ale člověk podléhající těžkému právnímu delíriu, který si staví vzdušné zámky z paragrafů, jež v českém právu vůbec neexistují.

      Právní groteska krok za krokem

      ⚬ Pomluva firmy? Čisté sci-fi: Trestný čin pomluvy (§ 184 TrZ) chrání v České republice výhradně živé, fyzické osoby. Firma (akciovka nebo s.r.o.) nemůže být z logiky věci trestně pomluvena. Pokud se školy cítí dotčeni, mohou si podat leda civilní žalobu na ochranu pověsti, ale policie kvůli tomu nikoho zatýkat nepůjde.

      ⚬ Neznámý trestný čin „nelegálního podnikání“: Český trestní zákoník zná pouze neoprávněné podnikání. Pohádka o 25% provizi mezi advokátem a nějakým údajným zprostředkovatelem je v nejhorším možném případě věcí pro kárnou komisi České advokátní komory (ČAK), nikoli pro kriminálku a trestní soud.

      ⚬ Adhezní divadlo pro studenty: Výzva, aby se ošizení studenti připojili jako poškození v adhezním řízení, je právní alchymie nejvyššího zrna. V adhezním řízení se řeší škoda způsobená přímo trestným činem. To, že advokát podává za studenta žalobu, fakticky žádný trestný čin ani škodu nevytváří.

      ⚬ Hollywoodská pozvánka do 5. patra: Přesné číslo dveří, 5. patro a zvaní celé „akademické a mediální obce“ má v laicích vyvolat dojem, že se chystá proces století. Ve skutečnosti jde jen o děravé zastrašovací divadýlko bez razítka
      .
      Komentář o „uložení výjimečného trestu 30 let a zákazu hraní her“ k tomu sedí jak *** na hrnec. Přesně totiž vystihuje, že celá tahle fiktivní obžaloba už nepřesvědčí vůbec nikoho – je to jen zoufalá parodie, které se v srpnu 2026 musí vysmát i vrátný u Obvodního soudu pro Prahu 5.
      • Pan Nic24.08.2026 22:01
        Nesmysl, podle našich interních (a tajných) zdrojů se administrátor příslušných facebookových stránek, pan Kadavý, aktuálně nachází ve vazební věznici, kde setrvá po dobu soudního procesu. Soud současně nařídil předběžné opatření spočívající ve vypnutí lživých stránek na facebooku Ambis VŠEM skutečné recenze nejen těchto škol do skončení soudního procesu. Proto jsou aktuálně nepřístupné (zabanované).

        Budte na příjmu budeme informovat o dalším průběhu této kauzy! A současně také o možnostech poškozených studentů uplatnit náhradu škody vůči Jiřímu Kadaverovi.
  • Melichar03.09.2026 10:37
    Boj se školami má smysl. Přesvědčila se o tom studentka, která včera (2. 9. 2026) pravomocně a na 100% porazila AMBIS Univerzitu, a. s. – po několika letech soudní bitvy.
    Případ studenty vs. AMBIS Univerzita, a. s. je učebnicovým příkladem toho, že se vyplatí nevzdávat se, i když proti vám stojí právní oddělení velké soukromé vysoké školy.

    Jak spor probíhal
    • Smlouva o studiu byla uzavřena 14. 8. 2019, studentka studium přerušila a následně ukončila 22. 12. 2020, škola po ní ale požadovala doplacení školného a smluvní pokutu ve výši 91 582,40 Kč.
    • Okresní soud v Chebu rozsudkem ze dne 3. 6. 2022, č. j. 9 C 421/2021-205, žalobu školy zamítl – studentka vyhrála.
    • Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 14. 11. 2022, č. j. 18 Co 188/2022-243, rozhodnutí změnil ve prospěch školy – studentka na tomto stupni prohrála.
    • Nejvyšší soud usnesením ze dne 20. 6. 2024, sp. zn. 33 Cdo 1054/2023-281, dovolání studentky odmítl pro údajnou nepřípustnost, aniž se věcně zabýval jejími argumenty.
    • Ústavní soud nálezem ze dne 18. 7. 2025, sp. zn. III. ÚS 3117/24, zrušil usnesení Nejvyššího soudu a konstatoval porušení práva na spravedlivý proces – Nejvyšší soud dovolání posoudil jen mechanicky a rozhodl přepjatě formalisticky.
    • Nejvyšší soud následně rozsudkem ze dne 28. 5. 2026, sp. zn. 33 Cdo 2012/2025-427, zrušil rozsudek Krajského soudu v Plzni a vrátil mu věc k novému rozhodnutí s tím, že smlouva o studiu na soukromé vysoké škole je smlouvou spotřebitelskou, a studenti tak mají nárok na zvýšenou právní ochranu.
    • Krajský soud v Plzni ve věci znovu jednal a vyhlásil rozsudek na jednání konaném 2. 9. 2026 – tentokrát studentka vyhrála v plném rozsahu.

    Výsledek
    Škola musí studentce vrátit zaplacené školné i smluvní pokutu a úroky z prodlení a nahradit náklady soudního řízení, navíc jí bylo za procesní pochybení přiznáno pětinásobek běžné mimosmluvní odměny advokáta.

    Klíčovým precedentem pro celou kauzu se stal i rozsudek velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 10. 2. 2026, sp. zn. 31 Cdo 1737/2025, kterým soud sjednotil dosud rozkolísanou judikaturu a potvrdil, že smlouvy mezi soukromými vysokými školami a studenty jsou smlouvami spotřebitelskými. Na tento posun navázaly i nálezy Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2025 (sp. zn. IV. ÚS 2093/24) a 19. 2. 2025 (sp. zn. II. ÚS 2694/24), které téže otázce daly jednotný právní rámec.

    A co se týče školy VŠEM, je jen otázka času, kdy se to celé prolomí u Nejvyššího a Ústavního soudu, neboť se jedná o úplně stejnou věc, fakticky ještě horší.
    • Pozorovatel, Kakaldavý, Profesor, Herr Admiral03.09.2026 20:02
      Pan Kadavý (Melichar, aka Petr Mašek, aka Masokombinát, aka Kris, aka provozovatel FB stránek AMBIS VŠEM "recenze" a totožného instagramového účtu se 7 sledujícími) předvádí další ze svých typických záchvatů předčasné euforie. Jeden rozsudek krajského soudu pro něj představuje stravu, ze které čerpá iluzi definitivního vítězství.

      Tady je věcný rozbor jeho nejnovějšího výlevu:

      Triumfalismus nad prvním poločasem: Alibismus nižších instancí
      ⚬ Rozbor: Pan Kadavý slaví jeden rozsudek, jako by šlo o konečné slovo v celé kauze. Zcela přitom pomíjí, jak funguje česká justice.
      ⚬ Skutečnost: Prvoinstanční soudy mají v masových a složitých kauzách běžnou tendenci jít cestou nejmenšího odporu – napíšou formalistický rozsudek podle staré šablony, věcně se do složitých otázek nepouštějí a „hodí to na odvolací a Nejvyšší soud“. To, že soudce či soudkyně k věci na místě téměř nic neřekne a žalobu zamítne, není důkazem neprůstřelnosti školy, ale známkou soudního alibismu. Skutečný právní zápas začíná až v dovolacím řízení u Nejvyššího soudu a u Ústavního soudu, který v minulosti již ukázal, že tyto nesmysly umí bez pardonu smést ze stolu.

      Realita je tedy taková, že panem Kadavým oslavované rozhodnutí pouhého krajského soudu bude nevyhnutelně napadeno dovoláním, případně ústavní stížností ZRUŠENO pro jeho věcnou nesprávnost a alibismus.

      Stejně jako byl nevyhnutelně již zrušen jím podobně oslavovaný rozsudek (rozsudek tj. věcné posouzení, nikoliv procesní usensení) Nejvyššího soudu č. j. 33 Cdo 2443/2023-328 ze dne 30. 7. 2024 ze strany Ústavního soudu pro jeho věcnou nesprávnost a alibismus. Ústavní soud přitom zcela přisvědčil argumentaci školy

      Konečný verdikt: pan Kadavý oslavuje vítězství 1:0 v poločase, zápas přitom nevyhnutelně skončí jeho (a pánů Chalupy a Doležala) zdrcující prohrou 1:7.

Napsat odpověď

Reakce se zobrazí přímo pod zprávou, na kterou odpovídáš. Pole s * jsou povinná.

Kdo odpovídá

Pokud jméno nevyplníš, zobrazí se Anonym.

Text příspěvku *

Piš věcně a bez osobních údajů.

Text musí mít alespoň 5 znaků. Můžeš použít tučné písmo, kurzívu, seznam, citaci, odkaz a emoji.

Nastavení příspěvkuvolitelné

Základní nastavení

Upozornění na reakce

Po zapnutí budeš dostávat e-mailem upozornění na všechny nové reakce pod tímto příspěvkem, včetně vnořených odpovědí.

E-mail se veřejně nezobrazuje. Slouží k upozornění na nové reakce a k ověření autorství. Bez e-mailu nelze později ověřit, že jsi autor, proto nebude možné vyhovět žádosti o úpravu nebo odstranění příspěvku.

Poslední aktualizace údajů na stránce: 16.09.2026 14:03:47.