RECENZE VŠEM


Nahlásit příspěvek porušující pravidla (SPAM) 20.02.2026 20:38:04, Nabídka, Jiří Kaudavý, zhlédnuto: 475x, reakcí celkem: 7Reagovat na příspěvek
Hlavní obrázekUpřímně? Kdybych měl shrnout studium na VŠEM, tak chaos. A druhým slovem marketing. A třetím… radši ani ne, protože bych se zase rozčilil.

Od prvního dne jsem měl pocit, že jsem si nekoupil vzdělání, ale předplatné na zklamání. Na webu a na dnech otevřených dveří to vypadá jak Silicon Valley pro budoucí manažery: praxe, projekty, skvělí odborníci, moderní přístup… Realita je spíš „PowerPoint Academy“, kde se občas někdo tváří, že se učí, ale většinou se jen přežívá do konce semestru.

Organizace školy je jak kdyby ji řídil někdo, kdo si plánuje život podle horoskopu. Rozvrhy se mění tak často, že jsem si vážně začal myslet, že se to losuje v tombole. Jednou přijdete na přednášku a zjistíte, že je zrušená. Podruhé vám přijde mail o změně času… po tom čase. Potřetí se ukáže, že místnost vlastně neexistuje, protože „to je starý rozpis“. Já jsem se fakt přistihl, že si víc hlídám e-maily než vlastní spánek, protože kdybych na chvíli polevil, tak mi mezi tím přesunou zkoušku do jiného století.

Studijní oddělení je kapitola sama pro sebe. Člověk má pocit, že tam pracuje několik paralelních vesmírů. Zeptáte se na jednu věc a dostanete tři různé odpovědi, podle toho, kdo zrovna zvedne telefon. A když pak přijdete s tím, že „minule mi bylo řečeno…“, tak se na vás koukají, jako byste právě přiznal, že jste osobně potopil Titanic. Jakože vy jste problém, ne ten systém. Ten je přece „nastavený správně“. Jasně. Asi stejně jako rozvrh.

A výuka… prosím vás. Někteří vyučující se snaží, fakt jo, a těch mi je upřímně líto, protože se topí v prostředí, kde se kvalita bere jako volitelný doplněk. Většina hodin je ale tragédie: někdo si stoupne před třídu, otevře prezentaci, kterou očividně neviděl od roku 2014, a začne monotónně číst slajdy. Ne vysvětlovat, ne diskutovat, ne učit — číst. A když se zeptáte na něco konkrétního, dostanete odpověď typu „to už je nad rámec předmětu“. Nad rámec předmětu je tu zjevně i logika.

„Praxe“ je tady spíš legenda, něco jako jednorožec. Všichni o tom mluví, všude to visí v propagačních materiálech, ale jakmile se zeptáte, co přesně to znamená, tak zjistíte, že praxe je často ve stylu: „udělejte skupinovou práci o firmě, kterou jste nikdy neviděli, a napište, co by mohla dělat líp.“ Takže děkuju, už vím, jak zachránit světový byznys z gauče.

Zkoušky a hodnocení jsou jak ruská ruleta, jen místo nábojů jsou tam nálady vyučujících. Kritéria buď neexistují, nebo jsou napsaná tak, že by se dala použít i na hodnocení pečení bábovky. Jednou stačí „něco odevzdat“, podruhé vás potopí za detail, o kterém nikdy nikdo nemluvil. A zpětná vazba? Jo, tu jsem taky viděl — jednou — bylo to jediné slovo: „OK“. Za několikatisícové školné mě tahle „OK“ zkušenost fakt obohatila.

Celkově mám pocit, že škola funguje tak, že hlavní je, aby student platil, moc se neptal a ideálně byl rád, že vůbec existuje. Všechno je naleštěné zvenku, uvnitř je to ale často improvizace, alibismus a věčné „to se řeší“. Tady se neinvestuje do kvality, tady se investuje do dojmu.

Kdybych se mohl vrátit v čase, tak si místo toho zaplatím kurz účetnictví, přečtu tři dobré knížky a ještě mi zbyde na dovolenou. Protože tohle? Tohle je drahá lekce o tom, že hezká brožura ještě není vzdělání.
  • Nahlásit příspěvek porušující pravidla (SPAM) (20.02.2026 20:40:44, Petr Doležele, advokát) Dobrý den, pane Kaudavý

    je mi líto, že máte takovou zkušenost. Pokud chcete situaci řešit formálně, mohu vám nabídnout konzultaci ohledně dalších právních kroků (stížnost na vedení školy, reklamace plnění studijních služeb, případně mimosoudní řešení sporu).

    S pozdravem
    Petr Doležele, advokát reagovat zde
  • Nahlásit příspěvek porušující pravidla (SPAM) (20.02.2026 20:45:27, Tomáš Chalupník, advokát) Vážený pane Kaudavý,

    rozumím, podobné situace se bohužel stávají, řeším je opakovaně a často se dají řešit poměrně efektivně. Pokud budete chtít, můžeme se do toho opřít systematicky: vyhodnotit smlouvu a studijní podmínky, sepsat formální reklamaci/žádost o nápravu, zajistit důkazy (komunikace, harmonogramy, sylaby, interní pravidla) a nastavit jasný postup vůči škole. Smlouva je totiž neplatná, státní souhlas neexistuje, celé je do podvod habadůra!!!

    Jsem advokátem se zkušeností se spotřebitelskými a smluvními spory ve vzdělávání. Cílem je dosáhnout co nejlepšího výsledku – typicky nápravy, slevy, odstoupení od smlouvy nebo vrácení části či celého školného podle konkrétních okolností a podkladů. Výsledek vždy záleží na důkazech a znění smlouvy, ale u dobře zdokumentovaných případů bývá vyjednávací pozice studenta výrazně silnější, než si lidé myslí. U mě je ale úspěšnost zaručena. To znamená, že školné Vám bude vráceno v plné výši, žádné poplatky nebudete muset platit a ještě zajistíme náhradu škody.

    Pokud mi pošlete základní fakta (kdy jste nastoupil/a, co bylo slíbeno, co se stalo, jaké máte dokumenty a kolik jste zaplatil/a), navrhnu konkrétní další kroky a připravíme první oficiální výzvu.

    S pozdravem

    Tomáš Chalupník, advokát - právní specialista na VŠEM a AMBIS
    https://www.facebook.com/ambisrecenze
    https://cnn.iprima.cz/jsme-dojne-kravy-tvrdi-studenti-nejvetsi-soukroma-vs-ambis-to-odmita-rozhodne-soud-109399 reagovat zde
    • Nahlásit příspěvek porušující pravidla (SPAM) (01.03.2026 16:58:27, Masokombinát) Jen ať lokajové školy VŠEM kvičí... ti advokáti dřív nebo později tu školu sundají a bude klid. reagovat zde
      • Nahlásit příspěvek porušující pravidla (SPAM) (07.05.2026 05:40:16, Pravda) Hlavní problém daných právních zástupců "specializujících" se na VŠEM (jde o pány Chalupu a Doležala), které doplňuje pan Kadavý jako administrátor FB stránek o "prý pravdivých recenzích VŠEM", i když ve výsledku jde jen o snůšku dezinformací toho nejhrubšího zrna a s každým dalším soudním neúspěchem jejich "anonymní" správce (proč asi) hledá další a hlubší morální dno, kam by ještě mohl ve svých projevech a bezradnosti klesnout a koho ještě verbálně poplivat), že nemají za celé ty roky svého usilovného právního snažení v ruce ani jeden pravomocný rozsudek soudů (jsou jich za ty roky desítky ve prospěch VŠEM), které jejich smyšlené a doslova vylhané konstrukce potvrzují nebo jen náznakem legalizují.

        Ve výsledku jejich právní a lidskou posedlost odnáší finančně jen jejich klienti, kteří za ně na konci jejich soudní a právní estrády, kterou předvádějí nejen u soudu, musí hradit navíc i desetitisícové náklady řízení z prohraných soudních sporů, a to jen kvůli jejich nekonečnému kolotoči protahování soudních sporů, odvolání, dovolání a ústavních stížností. Přitom by jen stačilo, aby si dotyční advokáti Chalupa, Doležel a jejich hlásná trouba na sociálních sítích Kadavý, konečně vnitřně a odborně přiznali, že soudy jejich dezinformační a manipulační argumentaci (sloužící jen pro zmatení vlastních klientů) neshledávají právně relevantní.

        Rovněž je nutné zmínit, že za své neprofesionální právní chování vůči svým klientům byl advokát Doležal již i kárně potrestán ČAK. reagovat zde
  • Nahlásit příspěvek porušující pravidla (SPAM) (07.05.2026 05:41:27, Pravda) Hlavní problém daných právních zástupců "specializujících" se na VŠEM (jde o pány Chalupu a Doležala), které doplňuje pan Kadavý jako administrátor FB stránek o "prý pravdivých recenzích VŠEM", i když ve výsledku jde jen o snůšku dezinformací toho nejhrubšího zrna a s každým dalším soudním neúspěchem jejich "anonymní" správce (proč asi) hledá další a hlubší morální dno, kam by ještě mohl ve svých projevech a bezradnosti klesnout a koho ještě verbálně poplivat), že nemají za celé ty roky svého usilovného právního snažení v ruce ani jeden pravomocný rozsudek soudů (jsou jich za ty roky desítky ve prospěch VŠEM), které jejich smyšlené a doslova vylhané konstrukce potvrzují nebo jen náznakem legalizují.

    Ve výsledku jejich právní a lidskou posedlost odnáší finančně jen jejich klienti, kteří za ně na konci jejich soudní a právní estrády, kterou předvádějí nejen u soudu, musí hradit navíc i desetitisícové náklady řízení z prohraných soudních sporů, a to jen kvůli jejich nekonečnému kolotoči protahování soudních sporů, odvolání, dovolání a ústavních stížností. Přitom by jen stačilo, aby si dotyční advokáti Chalupa, Doležel a jejich hlásná trouba na sociálních sítích Kadavý, konečně vnitřně a odborně přiznali, že soudy jejich dezinformační a manipulační argumentaci (sloužící jen pro zmatení vlastních klientů) neshledávají právně relevantní.

    Rovněž je nutné zmínit, že za své neprofesionální právní chování vůči svým klientům byl advokát Doležal již i kárně potrestán ČAK. reagovat zde
  • Nahlásit příspěvek porušující pravidla (SPAM) (07.05.2026 05:52:21, NicJenNic) Vážený pane Kadavý,
    již nějakou dobu sledujeme Vaši snahu „dostat“ se na VŠEM jako student (zde se již prezentujete jako student, respektive absolvent VŠEM) a musíme se ptát co je cílem takového chování (Vaše submisivní texty zasílané administrativě VŠEM jsou v kontextu Vašich veřejných vystoupení a chování, tak neupřímné a lživé, že je to až absurdní), protože jste prokazatelně osobou, která veřejně nejen vystupuje proti působení VŠEM v ČR, ale i tak koná.
    Tím je v prvé řadě myšleno provozování FB stránek o údajně pravdivých recenzích AMBIS a VŠEM (ta byla do Vašeho seznamu, nebo seznamu Mgr. Chalupy přidána později a podle všeho na podporu Mgr. Doležela), kde nepokrytě lžete (jediným pravdivým textem o VŠEM na Vámi provozovaných FB stránkách je jen název samotné VŠEM), záměrně naprosto manipulujete fakty (např. účelově používáte výňatky soudních replik dvojice Chalupa/Doležal, které ovšem vydáváte za pravomocná soudní rozhodnutí a tím záměrně vyvoláváte u čtenářů pocit jiného průběhu soudů, ale hlavně samotných rozsudků), záměrně a nepochybně klamete uchazeče, studenty, absolventy a laickou veřejnost (ve výsledku tedy i spotřebitele) tím, že svými lživými výpady dehonestujete vysokoškolské vzdělávací instituce, ale i fyzické osoby, aniž k tomu máte relevantní morální důvod, o těch odborných ani nemluvě.
    Bohužel lidé jako vy nemají v prvé řadě dostatek osobní odvahy, aby své chování přiznali veřejně (tzn. aby se pod své texty alespoň podepsali, u dílčích podání v rámci státní správy to ovšem musíte učinit, ale pravděpodobně jen ve víře, že Vaše jméno nikdo nikdy nezjistí), takže své texty skrývají zpravidla za anonymitu sociálních sítí, a to hlavně kvůli získání určité beztrestnosti, protože si plně uvědomují možné následky svého chování a samotných výstupů.
    Bohužel ve své lidské a rádoby odborné zaslepenosti (evidentně jde o určitou formu osobního fanatismu ve formě záměrného a cíleného šíření dezinformací), jde ve výsledku a primárně vlastně jen o finanční zisk právní dvojice Chalupa / Doležal a pravděpodobně i Váš (zde nepokrytě maskované veřejným chlubením o konání dobra a spravedlnosti, respektive nápravu Vámi konstruované nespravedlnosti, které ovšem nepřichází, protože k ní nikdo nedošlo), kteří si na právním zastupování klientů (zpravidla dlužníků, kterým podobně jako vy sdělují, že své smluvní závazky nemusí ve výsledku hradit) postavili celkem stabilní „právní živnost“ s jistým finančním příjmem.
    Dotčení klienti tak kvůli jejich právní fanatičnosti a neprofesionalitě, snaze rozporovat jak zákonné postupy, tak předchozí pravomocné soudní rozsudky (těch jsou za ty roky desítky a ani jeden není v neprospěch VŠEM) finančně poškozují a zatěžují vlastní klienty i dalšími dluhy jen kvůli neúspěšným soudním řízením, protože následně musí hradit jak nemalé náklady řízení (argumentačně naprosto nesmyslné a záměrné protahování soudních sporů kvůli vytváření absurdních a smyšlených konstrukcí, které jdou ve výsledku jen k tíži samotných klientů dvojice Chalupa / Doležal), tak samozřejmě i jejich odměnu jen proto, že své klienty, tak jako vy svými texty, uvádí neustále a záměrně v omyl, a to pouze kvůli vlastnímu finančnímu prospěchu a léčbě poškozeného profesního ega.
    Je bohužel smutnou skutečností, že v demokracii a právním státě je nutné chování podobných individuí v zásadě neustále tolerovat a nemožné se mu účinně bránit (algoritmus sociálních sítích tomu jednoznačně nahrává, i když Vaši sledovatelé jsou ve skrze podobně „postiženými“ jedinci, a o přispěvatelích nemá smysl snad ani mluvit, protože jde zpravidla o osoby, které s VŠEM nemají a nikdy ani neměli nic společného, jen zpravidla potřebují ventilovat svou osobní, životní nebo společenskou frustraci, tak jak se to v anonymních diskuzích pravidelně děje), i když je v rozporu s dobrými mravy, morálním nastavením jednotlivce o vlastním svědomí nemluvě, ale Vám tyto základní životní aspekty demokratického a právního státu podle všech svých výstupů stejně nic neříkají, protože jste ve výsledku jen frustrovaný jedinec, který se rozhodl zasvětit část svého života jako škůdce úspěšných, respektive morálně nedospělým jedincem (jediné co by částečně dokázalo ospravedlnit Vaše amorální chování je možnost případné psychické a sociální poruchy, např. frustrace z neúspěchu při začleňováním do Vámi preferované společenské vrstvy, která je pro Vás z nějakého důvodu nedosažitelná, ale možná jste jen za uvedené dehonestace a lži někým placen, tak jako ona povedená právní dvojice Chalupa / Doležal, takže se v zásadě chováte jen jako morální prostitut a společenský odpadlík, který pro svůj vlastní finanční prospěch ztratil jakékoli morální a lidské zábrany).
    Ve výsledku jste tedy paradoxně ta osoba (vy sám se evidentně považujete za člověka, který koná dobro a vadí mu určité subjektivní nespravedlnosti, ale o svém vlastním morálním, odborném a společenském kompasu nikdy nepochybuje), který svým chováním a výstupy přispívá jen k dalšímu navyšování finančních závazků zpravidla bývalých studentů tím, aniž za uvedené nesete jakoukoli hmotnou nebo morální odpovědnost, že u dotyčných vyvoláváte naprosto mylný až zvrácený dojem (ve spojení s dvojicí Chalupa / Doležal a jejich právním konstrukcemi), že všechny jimi prohrané soudní spory nebo správní řízení jsou součástí jistého soudního a byrokratického spiknutí a komplotu v rámci celé ČR, který bude brzy zlomen a definitivně ukončen.
    Bohužel tímto Vaším fanatickým bojem za „subjektivní spravedlnost“ ovšem paradoxně celkově navyšujete ve výsledku jen další nevyžádané dluhy o další jednotky mil. Kč, a to právě za náklady řízení a odměny pro Chalupu s Doležalem, ale třeba se tím jen osobně velmi dobře bavíte nebo máte domluvena procenta od zmiňované dvojice právníků jako mediální agitátor a naháněč, když v dané praxi evidentně rád a s potěšením pokračujete, bez ohledu na výstupy soudních sporů, ale hlavně finanční dopady dotčených osob.
    Závěrem Vás potěšíme tím, že na daný text máte od nás souhlas ke zveřejnění pro Vámi provozované FB stránky, respektive kde vy sám uznáte za vhodné, ale spíše předpokládáme, že k uvedenému nemáte dost lidské a osobní odvahy, takže se ve výsledku uchýlíte jen k Vašim oblíbeným lžím, dehonestacím a manipulativním informacím, tak jak je uvedené praktikováno celou dezinformační scénou.
    reagovat zde

Podobné příspěvky:
  1. Recenze VŠEM - Vysoká škola ekonomie a managementu, a.s.
  2. Recenze VŠEM - Vysoká škola ekonomie a managementu, a.s.
  3. VŠEM versus VŠE - Ostatní
  4. Upřímná recenze - Vysoká škola ekonomie a managementu, a.s.
  5. Upřímná recenze - Vysoká škola ekonomie a managementu, a.s.
  6. VŠEM - hodnocení dosavadního studia - Ostatní
  7. Recenze VŠEM - Ostatní
  8. Studium na VŠEM - Informace o studiu
  9. Recenze VŠEM - Vysoká škola ekonomie a managementu, a.s.
  10. Nespokojen s VŠEM - Vysoká škola ekonomie a managementu, a.s.

Reakce na příspěvek

Tvé jméno:
Heslo:  pro možnost budoucí úpravy, obnovy nebo odstranění
Potvrzení hesla:
Tvůj email:   chci být emailem informován o reakcích na tento můj příspěvek

:) :D :( S04 S05 S06 ;) S08 S09 S10 S11 S12 S13 S14 S15
Tučnékurzívapodtržené  klikni a následně nahraď výraz TEXT. Např. [tucne] Toto bude tučným písmem [/tucne]

Telefon: Web: ICQ: Skype:

  Souhlasím s pravidly uvedenými níže.


Administrace reakce

Heslo:

 

Odstraněním dojde k nevratnému vymazání příspěvku včetně všech jeho reakcí z naší databáze.

Pravidla vložení

  1. Vložením příspěvku souhlasíš s jeho zveřejněním na webu vejska.cz.
  2. Pokud není zadáno heslo nebude v budoucnu možné příspěvek upravit, obnovit nebo odstranit.
  3. Při zapomenutí hesla správce doručí žadateli heslo nové pokud žádost byla zaslána z emailu uvedeného u daného příspěvku.
  4. Je na vkladateli, aby si před vložením zkontroloval správnost uvedených údajů (přes Zobrazit náhled).
  5. Obsah příspěvku nesmí být v rozporu s dobrými mravy a zvyklostmi.
  6. Je zakázáno vkládat jakýkoli nezákonný obsah (vypracování bak., dipl. prací apod.) nebo obsah, který k nezákonnosti navádí.
  7. Je zakázáno vkládat duplicitní příspěvky (chceš-li příspěvěk posunout do horních pozic využij možnost Obnovit).
  8. Je zakázáno používat vulgární slova.
  9. Je zakázáno vkládat komerční sdělení.
  10. Je zakázáno vkládat odkazy, které vkladateli nebo spřízněné osobě přinášejí provizi.
  11. Je zakázáno vkládat nabídky půjček a úvěrů.

Pravidla zobrazení

  1. Příspěvek bude zveřejněn ihned po jeho vložení.
  2. Za obsah příspěvku odpovídá jeho autor.
  3. Provozovatel si vyhrazuje právo příspěvek nebo jeho část vymazat.
Poslední aktualizace údajů na stránce: 19.05.2026 17:16:25.