(14.06.2023 18:48:46, Marcus Antonius Cevrus) Jako absolvent nav. kombinovaného programu VS-BS mohu potvrdit níže uvedené vesměs pozitivní příspěvky kolegů. Studium je vedeno převážně experty a renomovanými „kapacitami“ v daném oboru po menších skupinkách. V tomto ohledu Cevro bezesporu nabízí uvědomělým osobám obrovskou přidanou hodnotu, kterou mohou efektivně integrovat ve svém profesním životě, a to jak z odborného, tak sociálního úhlu pohledu.

A nyní podřadíme do negativ. Materiály v návaznosti na průběžné studium a zejména zkouškové období nejsou fakticky dostupné v potřebném rozsahu. Odkaz na doporučenou literaturu v sylabu a vlastní poznámky z přednášek reálně nemohou zaručit homogenní kvalitu absentujících školních skript, či obdobného kompaktního a uceleného výkladu teorie. Prostě musíte kolektivně kooperovat mezi sebou a pátrat všude možně, abyste něco kloudného dali dohromady – a stejně nakonec nebudete vědět, jestli s tím u zkoušky obstojíte.

Státnice probíhají v obdobném modu, jen to musíte ještě umocnit. I přes důkladnou přípravu na jednotlivé okruhy není zcela vyloučené, že vás někteří členové komise budou mít tendenci stahovat doplňkovými otázkami na svůj „egoistický píseček“, kde budou vyžadovat informace, které nejenže nemuseli v hodinách oficiálně probírat, ale v zásadě se může jednat jen o okrajové záležitosti marginálního významu, či dotazy k danému tématu fakticky irelevantní (proto vám doporučuji v předstihu udělat analýzu potenciálního složení členů komise, zejména tedy jejich odbornost, vyučované předměty etc.) Mohu zde pouze spekulovat, zdali se jedná o systematizované praktiky ze strany školy s cílem maximálně „monetizovat“ neúspěšné kandidáty, nebo zda tyto případy v mém ročníku byly ojedinělým jevem.

Pokud jste však odhodláni za kvalitu a prestiž svého vysokoškolského studia podstoupit prémiovou oběť na úkor vlastního pohodlí, případně lehčího PTSD, tak studium těchto oborů na Cevru jednoznačně DOPORUČUJI.


reagovat zde