Prosím dejte vědět, jak byste řešili tuhle situaci a zda byste podpořili petici. email je na konci. děkujemeThere are relatively negative experiences at the foreign department at the Faculty of Arts Charles University- especially with the coordinator for outgoing students Petra Benešovská.
There is also the case of a student who was nominated for a British foreign university at the time of Brexit and the approach from abroad was not very supportive. Mrs. Benešovská refused to solve the situation of unsupported procedures and as the only solution she suggested that the student should not go anywhere. The student was already counting on leaving at that time and would be harmed. The coordinator for outgoing students had the student call other universities, saying that the student would go elsewhere if he student arranges everything herlselves. She promised to forward the nomination if the student arranges the transfer herself - a few months after closing all the nominations, the student really succeeded. The nomination was not forwarded in the end.
There were further errors on the part of the coordinator, for example, she did not deliver the Erasmus nomination of the student according to the contract in interinstitutional agreement to the current email in the contract and in the deadline specified in the contract, which was again addressed by the student, although does not belong to the student agenda. However Petra Benešovská used the student to do her own work duties.
The communication of the coordinator for outgoing students Petra Benešovská is very problematic.
Furthermore, the coordinator ignored questions of the student about the Learning Agreement and then accused the student that the incomplete documentation is her fault, even if the student does not have the authority to complete the documentation and the coordinator Petra Benešosvká ignored suggestions to address the deficiency in the documentation.
Shortly before departure of the student, the coordinator Petra Benešovská,received a complaint about incomplete documentation for the student\'s departure and suggested that the 1 year study abroad stay of the student would be cancelled and at that time she was ignoring the students emails. She informed the student only 1 day before leaving for one year of study, even though an mutual agreement to cancel the studies, had been reached earlier.
At that time, she ignored several emails from a departing student and then out of nowhere sent her information that her studies were cancelled because the student allegedly did not meet the "deadline for submitting the learning agreement." If we have the right information, then Charles University admitted a certain procedural error and offered compensation. However, who would like to get into a situation where he is preparing and enjoying half a year to study abroad and then receives an email 1 day before departure that the cancellation has taken place?
The student received all contracts and funds from the EU. It is clear from the text of the participation agreement signed by the Vice-Rector that the Charles University was not entitled to cancel the study stay without first notifying the deficiencies in the documentation by registered letter and providing one month to rectify them. However, the coordinator of the Faculty of Arts, Charles University did not do anything, in order to explain the sudden cancellation of the stay, she argued that it was an exclusive decision of a foreign university.
According to the USW, the cancellation was based on a "mutual agreement." The coordinators from the Faculty of Arts, Charles University accused the foreign coordinator of cancelling the study purely on her part. This statement differs from the statement from the foreign institution - "We note that this decision was made by mutual agreement between XX and Charles University." They provided evidence from a foreign institution about their claim. See email "our University together with XXX decided to cancel her Erasmus + study stay. Mgr. Boumová, meaning of her own words denies, the words and allegedly communicates in the "diplomatic language."
She might have done a huge damage in the trust of the signature of vice chancellor.
Petra Benešovská
Pracuje jako koordinátorka programu Erasmus + na nejmenované fakultě - Karlova Univerzita
Její jméno je veřejně dostupné.
Postupy Petry Benešovské vedly ke zrušení ročního studia a Petra Benešovská o tom informovala studentku až 1 den před odletem. Studentka obdržela na dané roční studium všechny smlouvy - včetně smlouvy, kterou podepsal pan prorektor Škrha a také obdržela finanční prostředky z EU.
Karlova Univerzita uznala chybu a nabídla mimosoudní finanční nabídku. Petra Benešovská stále pracuje na stejné pozici.
1. Na jaře roku 2019 studentka vyhrála výběrové řízení na roční studijní pobyt na XY ve Velké Británii (dále jen „XY“). První komplikace nastala hned vzápětí, kdy zaměstnankyně zahraničního oddělení Univerzity Karlovy Mgr. Benešovská (Jančíková) odeslala zprávu o její nominaci na neaktuální email, čímž zmeškala smluvní deadline stanovený na 1. 4. 2019 v interinstitucionální dohodě. Informovat partnerskou zahraniční univerzitu o nominovaném studentovi je odpovědností UK a v případě studentky se do tohoto procesu musela studentka zoufale opakovaně aktivně vložit.
Mgr. Benešovská (Jančíková) souhlasila až 30.dubna, že se tím bude zabývat a oslovila 5 zaměstnanců z různých oddělení z XY s osobními údaji studentky a s dotazem, zda je tam nějaký problém. Správná kontaktní osoba je uvedena ve smlouvě mezi Karlovou Univerzitou a XY - univerzitou v Británii. Došlo ke značnému zdržení celého procesu a zkompletování dokumentace. Chyba byla také v Learning agreementu, který vydala Mgr. Benešovská. Chyby byly také v interním systému a v aplikaci Erasmus. Žádné údaje nesedí s aktuálními údaji ve smlouvě mezi KU a USW. Informaci o mé nominaci se dostaly k odpovědné osobě až s velkým zpožděním v průběhu května.
Důkazy byly odeslány na rektorát - ale Mgr. Stuchlíková ignorovala podnět.
2. Koordinátorka z Británie si stěžovala, že tohle selhání Mgr. Benešovské ji způsobilo potíže. Dále si zahraniční koordinátorka stěžovala, že není oslovována titulem. Mgr. Benešovská ji oslovovala „Dear Sue."Studentka upozornila Mgr. benešovskou, že si koordinátorka na její jednání a způsob komunikace stěžovala, ale Mgr. Benešovská Sdělila, že si na takové manýry nebude zvykat a nadále oslovovala koordinátorku křestním jménem.
3. Mgr Benešovská sdělila na XY nepravdivé informace ohledně možností studentů UK z hlediska uznávání předmětů a způsobila tím značné komplikace studentce, na XY univerzitě v Británii a také z hlediska zkompletování learning agreementu. V té době žádná informační struktura neexistovala. Po této mezinárodní ostudě vznikly videomanuály.
4. Mgr. Benešovská sdělila studentce chybnou délku pobytu a způsobila tím značné komplikace studentce i zahraniční univerzitě Chybnou délku studia uložila i do interního systému, což byla ochotná opravit až po opakovaných žádostech.Rozdílů v délce, kterou sdělila Mgr. Benešovská studentce a v maximální délce, kterou v Británii nabízí jsou 4 měsíce. Mgr. Benešovská svou nekompetentnosti způsobila mezinárodní komplikace hned na začátku spolupráce a to opakovaně.
5. Mgr Benešovská odmítla pomoci zajistit potřebné informace k pobytu na USW- ze strany USW. Studentce se podklady zajistit nepodařilo.Mgr. Benešovská navrhla jako jediné řešení to, že tedy studentka nemá nikam jezdit. Studentka vysvětlila, že by mě zrušení studia velmi poškodilo. Již podnikla mnohá rozhodnutí s tím, že bude studovat v zahraničí.
Mgr. Benešovská nakonec přislíbila, že pokud si sama studentka zajistí přestup na jinou univerzitu, tak zajistí změnu ve smlouvách. Všechny vydané smlouvy k danému datu domluvení přestupu již v té době byly s jménem University XY v Británii.
Několik měsíců po uzavření všech nominací se studentce opravdu z pozice studenta podařilo zajistit přestup na jinou univerzitu - přislíbenou nominaci Mgr. benešovská nepřeposlala. Na druhé univerzitě se tím cítili poškození, jelikož jim dalo mnoho práce domluvit na vedení university přijetí pozdní nominace.
6. Mgr Benešovská ignorovala dotazy studentky, které se týkaly Learning agreementu.
Mgr. Benešovská ubezpečila zahraniční koordinátorku, že nedostatky v dokumentaci jsou chybou studentky navrhla zrušení studia, což je v přímém rozporu se závazky plynoucích z podpisu účastnické smlouvy pana prorektora.
Studentka nemohla Learning agreement zkompletovat. To je práce Petry Benešovské ( Jančíkové ) a garanta předmětu. Garantka předmětu měla nastavenou automatickou zprávu, že se vrací za půl roku a nebyl nikdo kdy by ji nahradil. Petra Benešovská odmítla tento procesní a personální nedostatek řešit.
Petra Benešovská vyčkala a informovala studentku o zrušení ročního studia až 1 den před odletem.
Karlova Univerzita -toxické prostředí bez jakýchkoliv funkčních systémů pro řešení šikany a zneužívání moci.
Sylvie Boumová ( vedoucího zahraničního oddělení - jméno je veřejně dostupné), popřela význam svých slov z důkazů, které poukazují na to, že mohla úmyslně způsobit majetkovou újmu studentce a znevážit podpis prorektora. Karlova univerzita nabídla studentce mimosoudní finanční nabídku.. Sylvie Boumová údajně komunikovala v diplomatickém jazyce.
Sylvie Boumová stále pracuje na stejné pozici a formou zneužívání správní moci šikanuje studentku tím, že ji znepřístupnila informace které studentka potřebovala ohledně jejího dalšího studia.
Prosím napište na email reboundesetgmailcom zda jste také byli šikanováni.
děkuji
Email: reboundesetgmailcom